Дурдом... куда катится мир?

[Nemo_78]

18 минут назад, Oleg t сказал:

главу СССР избирал ЦК КПСС....

  Чисто формально (процедурно), скорее, легитимизировал (утверждал) на Пленуме решение, состоявшееся в Политбюро, где, к стати, возникала порой весьма нешуточная борьба интересов.

[Oleg t]

18 минут назад, Nemo_78 сказал:

  Чисто формально (процедурно), скорее, легитимизировал (утверждал) на Пленуме решение, состоявшееся в Политбюро, где, к стати, возникала порой весьма нешуточная борьба интересов.

Но все равно к большому сожалению,идеалистов всегда побеждают приспособленцы и мошейнники, чистки среди верхушки не было,скорей наоборот селекция партократов.Причем подлецы ещё в 30х начали побеждать идейных и бескорыстных,пример Лангемак - создатель РСЗО "Катюша" .... Королев- отец нашей космонавтики .....пострадали от более хитрых и продуманных...

Изменено 12 Января, 2020 в 12:14 пользователем Oleg t

[Nemo_78]

11 минут назад, Oleg t сказал:

Лангемак - создатель РСЗО "Катюша" .... Королев- отец нашей космонавтики .....пострадали от более хитрых и продуманных...

    Ой, ну мне кажется, что Вы как-то излишне сгущаете. А, вообще, лучше нашего Исакыча не скажешь.

[Oleg t]

1 час назад, Nemo_78 сказал:

    Ой, ну мне кажется, что Вы как-то излишне сгущаете. А, вообще, лучше нашего Исакыча не скажешь.

Извините за мое  косноязычие ))) Читал очень давно , про Лангемака и Королева, к политике равнодушен, и большую часть репрессий рассматриваю как,то что определенная прослойка , использовала борьбу с "чужеродными элементами " в шкурных интересах, чтоб присвоить себе что то,что было у тех на кого они писали доносы, авторство изобретения.... Жилплощадь ...что то материальное....Не смог открыть Вашу ссылку, но предполагаю что там высказывание Солженицына.Не читал его, труды.А выводы сделал исходя из 2х фактов 1) Лангемак был полностью на стороне коммунистов, он был интузиаст, многое сделавший для реактивной артиллерии,и мог бы ещё многое сделать для СССР в направлении ракетной техники. 2 ) Костиков который написал донос, занял потом его место.... Вот оттуда и выводы что идейных и бескорыстных всегда побеждают сволочи....Вот чем и пугает революция...

Изменено 12 Января, 2020 в 13:38 пользователем Oleg t

[mirs]

1 час назад, Максим0 сказал:

Воспроизводство населения без сокращения требует третьего!

Сокращение населения точно не нужно?

Имеющейся молодёжи - реально нечего делать.

Изменено 12 Января, 2020 в 13:06 пользователем mirs

[Nemo_78]

54 минуты назад, Oleg t сказал:

к политике равнодушен

  Странное у Вас, ей-богу, равнодушие с предельно поляризованным восприятием непростого периода в истории страны. Правда, оно родом из конца 80-ых - начала 90-ых (предельно упрощённое, без особых заморочек, чтобы в нужный момент полегче было "колыхнуть" население, озлобленное не слишком эффективной внутренней политикой последних советских правителей, во многом искусственно создаваемыми дефицитами и, разумеется, раздутыми мифами о невероятных "богачествах" и суперпривилегиях партноменклатуры высших и средних эшелонов.

  

37 минут назад, mirs сказал:

Имеющейся молодёжи - реально нечего делать.

   А это, извините, уже серьёзный вопросик к политике так упорно, беззаветно и, надеюсь, бескорыстно оправдываемому и пропагандируемому Вами режиму. Где те миллионы обещанных высокотехнологичных и высокооплачиваемых рабочих мест, коими "кормили" уже не одну избирательную компанию?! Такой же "пшик" оказался, как и оскомину набившие "нацпроекты"... Или Вы считаете иначе?

[Техно]

46 минут назад, mirs сказал:

Имеющейся молодёжи - реально нечего делать.

Она просто не знает, что делать. 

Часть привыкла "тусить" за счёт родителей, часть поступает в ВУЗ на "модные" (но, не нужные) специальности...

Лишь несколько процентов умеют думать головой и работать руками. (((

Пы.Сы.  Помнится, в начале 90-х,  был бум на поступление по спец. "экономист, юрист"... сейчас "менеджер" и прочие рукожопые направления. (

[Oleg t]

1 минуту назад, Nemo_78 сказал:

  Странное у Вас, ей-богу, равнодушие с предельно поляризованным восприятием непростого периода в истории страны. Правда, оно родом из конца 80-ых - начала 90-ых (предельно упрощённое, без особых заморочек, чтобы в нужный момент полегче было "колыхнуть" население, озлобленное не слишком эффективной внутренней политикой последних советских правителей, во многом искусственно создаваемыми дефицитами и, разумеется, раздутыми мифами о невероятных "богачествах" и суперпривилегиях партноменклатуры высших и средних эшелонов.

  

   А это, извините, уже серьёзный вопросик к политике так упорно, беззаветно и, надеюсь, бескорыстно оправдываемому и пропагандируемому Вами режиму. Где те миллионы обещанных высокотехнологичных и высокооплачиваемых рабочих мест, коими "кормили" уже не одну избирательную компанию?! Такой же "пшик" оказался, как и оскомину набившие "нацпроекты"... Или Вы считаете иначе?

А для чего мне нужна была политика? По происхождению пролетарий,без должного образования, с выводами часто основанных просто на наблюдении,пример о " обособленности " партийных работников- в нашем подъезде жила дальняя родственница Черненко,при его приходу на пост генсека ей ,всего лишь с мужем и одним сыном дали 3х комнатную квартиру в центре, или например при поселении в наш дом дипутата ему одному!протянули телефонную линию от детского дома,у других жильцов нашего микрорайона телефонной связи не было.

[Nemo_78]

5 минут назад, Oleg t сказал:

По происхождению пролетарий... с выводами часто основанных просто на наблюдении...

   Дело не в происхождении и даже не в образовании, а, скорее, в мировосприятии. Проблема "половины стакана". Просто Вам, кмк, свойственно было "наблюдать" в советской жизни только негатив и несправедливости, не замечая положительных моментов, и выводы делались соответствующие.

   Но, нужно признать, что определённой доли субъективизма не лишён никто из мыслящих в подлунном мире...

[Oleg t]

Только что, Nemo_78 сказал:

   Дело не в происхождении и даже не в образовании, а, скорее, в мировосприятии. Проблема "половины стакана". Просто Вам, кмк, свойственно было "наблюдать" в советской жизни только негатив и несправедливости, не замечая положительных моментов, и выводы делались соответствующие.

   Но, нужно признать, что определённой доли субъективизма не лишён никто из мыслящих в подлунном мире...

Почему же негатив? СССР был мощным государством, которое уважали и боялись, и будь сейчас 91 й, так же был бы против революции, и смене власти  коммунистов и раздела СССР.Против революций вообще,потому что делают ее идейные которых тут же смещают проходимцы.Согласитесь власть это искушение...