Дурдом... куда катится мир?

[Лавров]

Основная причина солидарной пенсии в неумении государства сохранять пенсионные отчисления гражданина до его пенсии. Но вы же где, и где этот вопрос.

Ладно, бездельники, мне надо дальше делать.

[Korenev]

3 минуты назад, Инфинити сказал:

Ну а вдруг у него зарплата 92500 в месяц?

У вас случайно лишний нолик в его доходе получился. Надо бы подправить 

[Леша гальваник]

7 минут назад, Korenev сказал:

ты отчисляешь в месяц государству хотя бы по 12 тыс рублей?

Как считать... если работник наемный, то он , чтобы получить 1000 денежек, должен заработать 1000 денежек себе, примерно 1000 денежек государству (для уплаты всех налогов своих и предприятия) и хххх денежек работодателю (прибыль + денежки за людей, которые ничего не производят). Расчет, конечно, примерный, однако не нужно ограничиваться только отчислениями с зарплаты.

[Milinkas]

А почему до Лаврова всегда домогаются как не загляну?

[Korenev]

1 минуту назад, Леша гальваник сказал:

Как считать... если работник наемный, то он , чтобы получить 1000 денежек, должен заработать 1000 денежек себе, примерно 1000 денежек государству (для уплаты всех налогов своих и предприятия) и хххх денежек работодателю (прибыль + денежки за людей, которые ничего не производят). Расчет, конечно, примерный, однако не нужно ограничиваться только отчислениями с зарплаты.

Ну здесь же все проще. Если работник наемный, то его работодатель оплачивает 22% с его зарплаты в пенсионный фонд. С "белой" зарплаты, разумеется. А сколько плюшек забирает себе работодатель себе на прибыль уже не важно.

 

[ZZZ7ZZZ]

Строго говоря, детные приносят государству бОльший доход, чем бездетные. В том или ином виде. Плюс увеличивают поголовье. Так что, разведение людей довольно выгодное для государства занятие и в него по-любому будут вкладывать деньги.

В случае же глобальных катаклизмов, может оказаться так, что бездетных выгоднее будет просто утилизировать. Ну или оставить подыхать (забыл, мы ж гуманисты).

[Леша гальваник]

2 минуты назад, Korenev сказал:

Если работник наемный, то его работодатель оплачивает 22% с его зарплаты в пенсионный фонд.

Это далеко не все налоги работодателя. А заработать на них деньги может только та категория работников, которая что-то производит.

[Korenev]

3 минуты назад, Леша гальваник сказал:

Это далеко не все налоги работодателя. А заработать на них деньги может только та категория работников, которая что-то производит.

Само собой. Но речь идет только про пенсионные отчисления конкретного человека в пенсионный фонд со своей зарплаты. Даже если этот человек просиживает штаны на работе, то пока его не выгонят за него в пенсионный фонд работодатель платит все те же 22%. При этом где конкретно работодатель возьмет эти 22% - не важно.

Изменено 21 Января, 2020 в 13:51 пользователем Korenev

[Инфинити]

11 минут назад, Korenev сказал:

Ну здесь же все проще. Если работник наемный, то его работодатель оплачивает 22% с его зарплаты в пенсионный фонд. С "белой" зарплаты, разумеется. А сколько плюшек забирает себе работодатель себе на прибыль уже не важно.

 

В смысле 22%? Если брать табульку, там ровно 13%, плюс если есть дети, то на каждого из них не облагается налогом 1400 рублей, а если есть ребенок -инвалид, то еще 12000 рублей не облагается, до достижения налоговой базы.

[Леша гальваник]

3 минуты назад, Korenev сказал:

Само собой. Но речь идет только про пенсионные отчисления конкретного человека в пенсионный фонд со своей зарплаты. Даже если этот человек просиживает штаны на работе, то пока его не выгонят за него в пенсионный фонд работодатель платит все те же 22%. При этом где конкретно работодатель возьмет эти 22% - не важно.

Ок.

Впрочем, имхо, все грустно.... наши родители, на чьи пенсии отчисляем в пенсионный фонд мы, денег после СССР в пенсионном фонде почти не оставили...

Эти... с пальцами натертыми об смартфон, едва ли нам на пенсию наработают...

Печялька((