водоструйный насос

[LeadHydroxide]

14.09.2018 в 11:41, Электрофил сказал:

Для перегонки все же сделаю конструкцию из пластикового (фторопласт) водоструя, десятилитровой канистры и 12-вольтового кетайского центробежного насосика водяного. Замкнутый цикл, центробежник снаружи канистры (не погружной), воду сильно не греет, в канистре бултыхается кило три льда. Дешево и вполне мобильно.

Но вот бяда, для эстетства ни в коем случае не хочу задирать водоструй выше уровня в канистре, охото чтоб он сбоку был закреплен рядом с центробежником и не выступал за габариты канистры. Как из него самотеком вернуть отработанную струю обратно на верхний уровень воды в канистре? Сделать феншуйно изогнутый желобок из ПП трубы по принципу "вода из крана в столовую ложку", думаю хоть раз всех с такой ложки обрызгало Получится ли? Выхлоп с водоструя прямой открытый, без шарообразного приемника, как на стеклянных в большинстве случаев бывает. Или поставить водоструй кверх ногами?

а не сгорит ли центробежный насос с такой подачей , если весь поток пускать через водоструй ? там же струйка максимум пару тройку миллиметров в диаметре 

 

13.03.2019 в 22:50, yatcheh сказал:

 

Так в Сети ищите. Вот, к примеру

У нас такие же на подкачке стоят. Только синенькие .

Как долго они служат на водоструйнике , все еще работают  с 2019 года ? 

[yatcheh]

31.07.2022 в 22:27, LeadHydroxide сказал:

Как долго они служат на водоструйнике , все еще работают  с 2019 года ? 

 

С 19-го года из пяти насосов два пришлось поменять. Один сгорел при запуске, у другого шестерёнку с вала сорвало (тоже при запуске).

У них есть одна проблема - после полугода работы при долгом простое (две недели) "залипает" вал - не раскручивается. Приходится снимать заднюю крышку и вручную прокручивать крыльчатку. 

[LeadHydroxide]

01.08.2022 в 00:41, yatcheh сказал:

 

С 19-го года из пяти насосов два пришлось поменять. Один сгорел при запуске, у другого шестерёнку с вала сорвало (тоже при запуске).

У них есть одна проблема - после полугода работы при долгом простое (две недели) "залипает" вал - не раскручивается. Приходится снимать заднюю крышку и вручную прокручивать крыльчатку. 

а какие аспираторы вакуумные аспираторы стоят у вас в лабе? Я вот в русхиме нашел несколько , дороже всех полипропиленовый как ни странно

 

с длинным отводом , характеристики не написаны . Есть еще стеклянные , два вида 

такой 

и еще один . Не понимаю в чем различие этих двух стеклянных аспираторов . Первый кажется расчитан на маленький поток и дает глубокий вакуум , а второй если я правильно понял на большой поток . Второй выглядит сделанным из более прочного толстого стекла ,и стоит подозрительно дешево ,  первый кажется из тонкого , и сломается от любых манипуляций . 

Есть еще тефлоновый 

Тефлоновый короткий какой то , наверное придется ставить длинный шланг после него , иначе вроде как он вакуум давать не будет вроде . 

Не сломается ли стеклянные аспираторы если к ним подключить тот вихревой насос на 370 ватт ? Какой аспиратор лучше годится для перегонки под вакуумом , скажем из 2 литровой колбы например , чтобы хороший поток вакуума обеспечивал , или лучше где нибудь в другом месте заказывать/искать? Китайские железные аспираторы Humboldt пробовал запитать от слабого насоса мембранного , уже писал вроде в этой теме , но нихрена не работают , читал про них на sciencemadness , тоже пишут что они гавно , не работают в половине случаев .

 

[Begemot_555]

Пробовал все три типа . Средний стеклянный лучше всех. Он у меня еще со знаком качества СССР. причем реально качественные - выдают одни и те же характеристики. Поясню - они у меня работают в паре, параллельно. и выдают то же разрежение что и каждый в отдельности. Тоесть производительность одинкаовая. Не подбирал - взял просто из кучи пару штук без выбора.

[yatcheh]

01.08.2022 в 18:41, LeadHydroxide сказал:

 

такой 

 

 

Первый - лабораторная классика. Расхода меньше требует, струя никогда не срывается, карман худо-бедно защищает от мусора из шланга.

Второй - помощнее, расхода требует приличного. У нас такие стоят.  Спокойно "прокачивают" двадцатилитровую установку на полный вакуум (15 мм). Советую.

Тефлоновый, как и п/п хорош для газов, опасных для стекла (летучих фторидов), ну и разбить его проблематичнее. Я такие в руках не держал, о характеристиках ничего не могу сказать.

Разрушить стеклянный насос напором воды не удастся. Единственный вариант разбить его - это если он плохо закреплён. Обычно к напорному патрубку его присоединяют при помощи толстостенного вакуумного шланга подходящего диаметра. Чтобы шланг не срывало с патрубка, а сам насос не выдавливало из шланга - просто крепите их хомутами. На сам шланг между патрубком и насосом полезно несколько хомутов поставить (у меня как-то шланг просто раздулся и лопнул). 

Изменено 1 Августа, 2022 в 16:05 пользователем yatcheh

[LeadHydroxide]

01.08.2022 в 20:59, Begemot_555 сказал:

Пробовал все три типа . Средний стеклянный лучше всех. Он у меня еще со знаком качества СССР. причем реально качественные - выдают одни и те же характеристики. Поясню - они у меня работают в паре, параллельно. и выдают то же разрежение что и каждый в отдельности. Тоесть производительность одинкаовая. Не подбирал - взял просто из кучи пару штук без выбора.

а стекло там тонкое ? Я просто боюсь разбить . Средний стеклянный это какой , второй или третий с верху?? У меня есть подобный , брал у антразохрома один раз , но он настолько тонкий был , что я побоялся даже подсоединять его куда либо , стекло 2 мм толшиной , ампула для уколов толще кажется чем аспиратор . Может попробую подключить когда в деревню поеду , но все же хотелось тефлоновый взять , чтобы не сидеть как принцесса на горошине и переживать , хлипко выглядит просто . Вот тефлоновый у них на какой то примитивный похож тоже , так что не знаю даже 

[Begemot_555]

У меня второй сверху. При желании можно разбить все. Я вам больше скажу - на моих насосах специально отбиты нижние шарики, вставлены в пластиковые трубы слива под раковиной и теперь чтобы их разбить надо прицельно ударить по ним ногой. Просто руками вы его не сломаете

 

Господи, цена насоса меньше бутылки водки а обсуждений.....

[LeadHydroxide]

01.08.2022 в 21:04, yatcheh сказал:

 

Первый - лабораторная классика. Расхода меньше требует, струя никогда не срывается, карман худо-бедно защищает от мусора из шланга.

Второй - помощнее, расхода требует приличного. У нас такие стоят.  Спокойно "прокачивают" двадцатилитровую установку на полный вакуум (15 мм). Советую.

Тефлоновый, как и п/п хорош для газов, опасных для стекла (летучих фторидов), ну и разбить его проблематичнее. Я такие в руках не держал, о характеристиках ничего не могу сказать.

Разрушить стеклянный насос напором воды не удастся. Единственный вариант разбить его - это если он плохо закреплён. Обычно к напорному патрубку его присоединяют при помощи толстостенного вакуумного шланга подходящего диаметра. Чтобы шланг не срывало с патрубка, а сам насос не выдавливало из шланга - просто крепите их хомутами. На сам шланг между патрубком и насосом полезно несколько хомутов поставить (у меня как-то шланг просто раздулся и лопнул). 

Благодарю за столь ценную информацию . Если брать вихревой насос , у него производительность конские 40 литров в час , то возьму как раз второй аспиратор , будет вакуум с запасом , может какую нибудь брагу под вакуумом погонять получится еще , помимо кислот) . Странно что полипропиленовый стоит дороже стеклянных , казалось бы просто экструдировать в пресс форму под давлением , и через минуту деталька готова , а стеклянные же , я так понимаю , вручную делаются ? Как тогда так выходит , наверное из-за того что товар штучный , и мало спроса на него ? 

[yatcheh]

01.08.2022 в 19:23, LeadHydroxide сказал:

Благодарю за столь ценную информацию . Если брать вихревой насос , у него производительность конские 40 литров в час , то возьму как раз второй аспиратор , будет вакуум с запасом , может какую нибудь брагу под вакуумом погонять получится еще , помимо кислот) . Странно что полипропиленовый стоит дороже стеклянных , казалось бы просто экструдировать в пресс форму под давлением , и через минуту деталька готова , а стеклянные же , я так понимаю , вручную делаются ? Как тогда так выходит , наверное из-за того что товар штучный , и мало спроса на него ? 

 

Ну, в ручную-то вряд ли их паяют, наверняка автомат какой-нить шурует. 

А вот спрос может на цену влиять. Вполне можно себе представить ситуацию, когда дорогой пластиковый насос окажется выгоднее дешёвого стеклянного. Но это - редкая ситуация.

[tusk]

28.07.2016 в 21:46, yatcheh сказал:

Ледяную! Оптимально - при 0С. Для такой воды предельное давление будет около 4 мм рт. ст.

"В случае использования холодной водопроводной воды максимальное создаваемое давление составляет порядка 20 мм рт. ст., в случае использования тёплой воды - создаваемое давление уменьшается до 7 мм рт. ст."

https://xn----7sbabcoobyhqcvinbwkchc5ap7r.xn--p1ai/goods/steklyannyy_vodostruynyy_geyslera_dl_320_mm?mod_id=287227101

Так что правда?

 

Пвх трубки из хим магазинов, как я понял, более твердые чем силиконовые, значит лучше держат вакуум? Сочетая адгезию силикона, пвх к стелку, пластиковой водяной помпе и пластиковый хомут, в каких случаях шанс удержать напор воды выше (можно совместить эти два типа шланга, если так будет качественней)?

Изменено 19 Августа, 2022 в 22:48 пользователем tusk