Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
azgiftdev

Анализ состава продукта

Рекомендованные сообщения

Всем добрый день!

Сам не химик и в химии понимаю крайне мало.

Тут как то на форуме обсуждался состав необычного продукта: "Кинетический песок".

Нашли паспорт продукта, где указано что состав 98% кварцевый песок и 2 процента полидиметилсилоксан.

Вопрос такого формата:

Как определить какой вязкости полидиметилсилоксан нужен?

Как правильно смешать песок и ПДС?

Кто может помочь нам решении этого вопроса?

может кто-то анализ сделает самого песка? Он у нас есть на руках.

Пишите на почту - azubar@giftdev.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хе-хе))) тут уже много раз спрашивали про эту тему:

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=168895

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=167019&hl=%2B%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%2B%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA&fromsearch=1

Недавно решил сам проверить действительность данного паспорта. Вот как все было:

1. Был взят кварцевый песок, фракция 0.1-0.63 мм, выбирал помельче дабы была большая активная поверхность, чтобы легче перемешивалось с ПДМСом. Сделал 10 образцов по 50 грамм песка в каждом. Тара - чашка Петри пластиковая диаметр 100мм.

a9052c2891ce.jpg

2. Для проведения опытов были добыты пробники эмульсий ПДМСа. Шесть образцов обычного ПДМСа с вязкостью 50, 100, 200, 350, 500 и 1000. И еще 4 образца эмульсии ПДМСа с двумя боковыми гидрокси-группами. Априори до начала испытаний уже понятно было, что последние 4 образца делать теоретически бессмысленно, ибо гидроксигруппы как бэ это не звучало банально являюстя гидрофильными и воду вряд ли бы отталкивали. но для порядку надо было сделать.

6a95b9fede25.jpg

3. Образцы готовились следующим образом: на 50 г песка 3 мл каждого вида эмульсии. Брал с запасом с расчетом на то, что это таки эмульсия, а не чистое вещество, да и часть должна была размазаться по таре и не попала бы в песок. Массу песка естественно отмерял весами, объем жидкости - пипеткой Пастера на 3 мл. Перемешивал одноразовыми ложками пластиковыми. Для каждого образца своя одноразовая посуда дабы исключить погрешность и смешивание.

f593b32b4bd1.jpg

4. После замеса оставил сушиться образцы на столе на 2 суток (выходные).

212b641990c5.jpg

5. После выходных был проведен осмотр образцов. Собственно, при замесе еще видно было, что эмульсия неплохо впитывается в песок, особенно хорошо песок сосал последние 4 образца с гидрофильными группами. Цвет вроде не сильно изменился. Перемешал на всякий случай и отложил досушиваться до вечера.

dfc02bc0051d.jpg

6. И вот - кульминация. Испытание водой. Может на фото не очень хорошо видно, но таки ВСЕ образцы намокли((( То бишь в теории ПДМС должен был изменить угол смачивания воды, что на практике не произошло. Дольше всех держались образцы РМХ 200/500 и РМХ 200/1000 ибо у них самая большая вязкость. И действительно, видно было, как капли воды как бы "подворачиваются" на его поверхности. Но через некоторое время таки вода проникла в глубь песка. 4 эмульсии серии МЕМ просто "зохавали" воду, я даже не успел ее заметить - как губка засосали)))

39c836fe23a1.jpg

Выводы: либо у меня кривые руки, либо технология неверная или иная, отличная от моей. Пробовали сделать один "холостой" опыт с рмх 200/1000 и ввести его в песок не напрямую, а растворив в этоксиэтане. Растворили, перемешали, просушили сутки. Эфир улетел, ПДМС впитался. Налили воды - та же самая петрушка, не сразу но впиталась.

Можно сделать оговорку, что большую погрешность ввела кривизна рук. Неравномерно перемешал, неравномерно просушил. Сейчас ищем иные пути, думаем в сторону т.н. "перфторированных смол".

Мнения, оценки, комментарии приветствуются. Песок и эмульсии еще остались, если кто подскажет что не так сделано - переделаю и выложу отчет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Попробуйте подготовить поверхность кварца - залить 0.05% HF, промыть дист. водой, высушить, силанизировать гексаметилдисилазаном или триметилхлорсиланом или смесью последнего с диметилдихлорсиланом, погреть в токе сухого газа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за подробное описание!

После прочтения поста, капнул пару капель воды на этот песок, производства Швейцарии, капли не сразу, но постепенно впитываются.. После того как немного капли впитались, я потрогал в этом месте песок и собственно он стал как обычный, мокрый песок.

Может не нужно проводить испытания с водой?

 

Хе-хе))) тут уже много раз спрашивали про эту тему:

http://forum.xumuk.r...howtopic=168895

http://forum.xumuk.r...BA&fromsearch=1

Недавно решил сам проверить действительность данного паспорта. Вот как все было:

1. Был взят кварцевый песок, фракция 0.1-0.63 мм, выбирал помельче дабы была большая активная поверхность, чтобы легче перемешивалось с ПДМСом. Сделал 10 образцов по 50 грамм песка в каждом. Тара - чашка Петри пластиковая диаметр 100мм.

a9052c2891ce.jpg

2. Для проведения опытов были добыты пробники эмульсий ПДМСа. Шесть образцов обычного ПДМСа с вязкостью 50, 100, 200, 350, 500 и 1000. И еще 4 образца эмульсии ПДМСа с двумя боковыми гидрокси-группами. Априори до начала испытаний уже понятно было, что последние 4 образца делать теоретически бессмысленно, ибо гидроксигруппы как бэ это не звучало банально являюстя гидрофильными и воду вряд ли бы отталкивали. но для порядку надо было сделать.

6a95b9fede25.jpg

3. Образцы готовились следующим образом: на 50 г песка 3 мл каждого вида эмульсии. Брал с запасом с расчетом на то, что это таки эмульсия, а не чистое вещество, да и часть должна была размазаться по таре и не попала бы в песок. Массу песка естественно отмерял весами, объем жидкости - пипеткой Пастера на 3 мл. Перемешивал одноразовыми ложками пластиковыми. Для каждого образца своя одноразовая посуда дабы исключить погрешность и смешивание.

f593b32b4bd1.jpg

4. После замеса оставил сушиться образцы на столе на 2 суток (выходные).

212b641990c5.jpg

5. После выходных был проведен осмотр образцов. Собственно, при замесе еще видно было, что эмульсия неплохо впитывается в песок, особенно хорошо песок сосал последние 4 образца с гидрофильными группами. Цвет вроде не сильно изменился. Перемешал на всякий случай и отложил досушиваться до вечера.

dfc02bc0051d.jpg

6. И вот - кульминация. Испытание водой. Может на фото не очень хорошо видно, но таки ВСЕ образцы намокли((( То бишь в теории ПДМС должен был изменить угол смачивания воды, что на практике не произошло. Дольше всех держались образцы РМХ 200/500 и РМХ 200/1000 ибо у них самая большая вязкость. И действительно, видно было, как капли воды как бы "подворачиваются" на его поверхности. Но через некоторое время таки вода проникла в глубь песка. 4 эмульсии серии МЕМ просто "зохавали" воду, я даже не успел ее заметить - как губка засосали)))

39c836fe23a1.jpg

Выводы: либо у меня кривые руки, либо технология неверная или иная, отличная от моей. Пробовали сделать один "холостой" опыт с рмх 200/1000 и ввести его в песок не напрямую, а растворив в этоксиэтане. Растворили, перемешали, просушили сутки. Эфир улетел, ПДМС впитался. Налили воды - та же самая петрушка, не сразу но впиталась.

Можно сделать оговорку, что большую погрешность ввела кривизна рук. Неравномерно перемешал, неравномерно просушил. Сейчас ищем иные пути, думаем в сторону т.н. "перфторированных смол".

Мнения, оценки, комментарии приветствуются. Песок и эмульсии еще остались, если кто подскажет что не так сделано - переделаю и выложу отчет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я пробовал не так. ПМС200 растворил в ацетоне и этим раствором намочил песок. при постоянном перемешивании ацетон испарился, песок водой не смачивается, но всё равно, мне кажется, это не то.

P.S. Эмульсию необходимо было разбавить водой и потом смачивать песок. Просто большая часть силикона осела на первых-же песчинках, на остальное его просто не хватило. Неравномерное распределение по объёму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пробовали наноситть таким образом пмс-100, но растворяли в эфире. высохло, намочили - не работает.

а на счет неравномерности - это вряд ли, эмульсия бралась с большим запасом. и часть еще осталась на чашках петри невпитанная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смачиваемость эмульсии хуже. Это тоже надо учитывать.

Надо фотки сделать свои, пока времени нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Подниму тему.

Есть патент на этот песок: http://www.google.com.br/patents/EP2054128A1?cl=en

К сожалению мой английский весьма плох, а химический английский вообще беда, но гугл транслейт говорит что используется третье вещество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Перемешивал при нагреве песок, силикон и уксусную кислоту. Тоже ничего не получилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

пробовали наноситть таким образом пмс-100, но растворяли в эфире. высохло, намочили - не работает.

а на счет неравномерности - это вряд ли, эмульсия бралась с большим запасом. и часть еще осталась на чашках петри невпитанная.

а пмс и не должен работать)))

 

Перемешивал при нагреве песок, силикон и уксусную кислоту. Тоже ничего не получилось

ровно как и силиконы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...