Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

AntrazoXrom

Про Украину

Рекомендуемые сообщения

Если Алмаз-Антей, на основании имеющихся данных, пришел к выводам о месте пуска ракеты, то эксперты из Нидерландов и подавно смогут это определить, т.к. обладают более полными данными по ситуации, имхо.


Всем сестрам по серьгам:

 

ГИЛЗЕ-РЕЙЕН (Нидерланды), 13 окт — РИА Новости. Украина не смогла адекватно оценить риски для гражданской авиации, говорится в докладе Совета безопасности Нидерландов по расследованию крушения самолета MH17.

"Расследование выявило, что Украина не дала адекватной оценки риска для гражданской авиации", — говорится в докладе.

Отмечается, что "Малайзийские авиалинии", которые являлись оператором данного рейса, несли ответственность за безопасность проведении полетов.

"Авиакомпания не провела отдельную оценку риска перелета над зоной конфликта в восточной части Украины", — говорится в докладе.


РИА Новости http://ria.ru/mh17/20151013/1301057966.html#ixzz3oRiKEbkP   

 

Подождем выхода полной версии доклада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Суть расследования не столько какой ракетой,хотя и это значимо,сколько чьей ракетой,откуда пущена ракета!!!

Это как раз большого значения не имеет. Шли боевые действия с участием авиации и ПВО, небо не закрыли. От шальных пуль всегда гибнет больше мирных, чем подготовленных солдат.

На Украине был развал управления, с них спрос не большой. Запад этот хаос помогал организовать, наверняка поддержал боевые действия, у них было достаточно информации, чтобы запретить летать над этим участком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кинцо со взрывами от Алмаз-Антея есть, два с лишним часа. Помню во времена событий в проукраинской блогосфере БЧ БУКа выглядела совсем не так, как настоящая :ds:  Показывали фотки ржавого цилиндра с насечкой, никакого готового двутавра и осколков меньшей массы не содержавшего.

Изменено пользователем Электрофил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А в чью задницу сунуть показания "под присягой" того мужика в СК, который утверждал, что Боинг сбил истребитель?

Когда сочиняли эту байку, неужели не понимали, что по осколкам легко определить, откуда прилетела ракета - из Бука или истребителя.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А в чью задницу сунуть показания "под присягой" того мужика в СК, который утверждал, что Боинг сбил истребитель?

Когда сочиняли эту байку, неужели не понимали, что по осколкам легко определить, откуда прилетела ракета - из Бука или истребителя.

 

Под присягой не истина открывается, а правда. А разницу между истиной и и правдой уже бухгалтер Берлага понял.

Есть правда, правда, правда ... и правда. И есть истина. Правд мы ещё много узнаем, но вот истину... Какая-то из правд может оказаться истиной - но как ето узнать? Вот в чём самый главный вопрос! Отличить истину от правды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×