Разработка ошнетушащей смеси

[Kuznetsov88]

Дорогие форумчане,запутались совсем. Разрабатываем порошок на основе фосфатов и сульфатов. То есть аммофос мелко дисперсный сульфат аммония +добавки. Вопрос в следующем:

Как подобрать оптимальную фракцию фосфата после помола. Везде в патентах описано до 50мкм,но вот эти до решают глобальную проблему.

Изготовили порошок с фракцией до 50мкм(тоесть все прошло через сито) и все равно не тушит.

1.Вариант сильно мелкий и все уходит конвекцией в атмосферу.

2.вариант сильно мелкий и не долетает до очага пожара и начинает разолгаться уже в пламени.

3. Вариант ,нужно еще мельче что бы он и не долетал до очага лишь создавая облако фосфатов,которое при разложении выделяет аммиак и прекращает доступ кислорода.

 

Помогите советом.

Фото 1 оригинал,который тушит на ура...

http://vk.com/photo28734520_321857298

Фото 2 наш,который ни фига не тушит...

http://vk.com/photo28734520_321857299

 

Там же есть и видео как тушит 1 раз наш,он не потушил,2раз оригинал он четко потушил.

Изменено 19 Мая, 2014 в 19:30 пользователем Kuznetsov88

[Kuznetsov88]

Вот видео

1 тушение наш прототип, 2 оригинал

В чем загвостка?....

Изменено 19 Мая, 2014 в 20:22 пользователем Kuznetsov88

[Himeck]

Чисто визуально на втором видео облако больше.

Вот обзор диссертации по тушащим составам http://tekhnosfera.com/issledovanie-i-razrabotka-tehnologii-ognetushaschih-materialov-na-osnove-fosfatov-ammoniya

Может и прикупить ее есть смысл. Наверно и физико химические показатели померять надо: насыпная плотность, дисперсность, гидрофобность, влажность...

[Himeck]

ГОСТ Р 53280.4-2009 Установки пожаротушения автоматические. Огнетушащие вещества. Часть 4. Порошки огнетушащие общего назначения. Общие технические требования и методы испытаний http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20%D0%A0%2053280.4-2009#page-4 

[sstep]

Исходя из вашего сообщения вы считаете, что причина различной эффективности тушения 2-х смесей заключается в дисперсности порошка. ну так проведите боле тщательно ситовый анализ. Но я бы заказал сделать количественный рентгенофазовый анализ этих двух смесей у опытного рентгеноструктурщика. Его результаты дали бы информацию о присутствии фазы (соединения), количественном содержании этой фазы, а также и о добавках. Может оказаться. что именно добавка имеет решающее влияние. Кроме того, по полуширине рентгеновских рефлексов можно оценить и усредненный размер каждой фазы в порошке. Спасибо Вульфу, Бреггам, Дебаю, Шерреру  и другим - они создали хорошую методику для решения таких задач. Успехов вам.

Изменено 20 Мая, 2014 в 07:31 пользователем sstep

[Himeck]

Зачем огород городить, если есть нормальный гост с доступными методиками?

[sstep]

Зачем огород городить, если есть нормальный гост с доступными методиками?

Вы конечно правы. Но только в том случае если авторы хотят производить смесь известного состава. Для этого нужно делать все по ТУ и ГоСТам. в которых опытный технолог может найти достаточно нужной информации. Но сдается мне, что в данном случае нужно выпускать импортный патентованный состав. о котором известно только какие основные компоненты он содержит. И вот взяли эти компоненты и сделали вроде-бы тоже самое. но оно тушить не очень хочет. Тогда "огород городить" придется. Хотя может я и ошибаюсь.

[Kuznetsov88]

Тут проблема в гранулометрии. Все образцы были изготовлены строго как указано в патентах.

[sstep]

Ага. и вы верите, что патенты составляются так чтобы по ним можно было что-либо воспроизвести? Скорее наоборот. Особенно если предмет патентования имеет коммерческую ценность.

[Kuznetsov88]

Ну а по делу?у кого-то какие-то соображения есть?