Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

что более стойкое в земле - цинотан или свинцовый сурик?


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

в земле будет закопана очень конструктивно ответственная проволока из стали, которую нужно очень надежно защитить от коррозии. В профконторах советуют покрытие цинотан, у него гарантия 20 лет. Однако в сети вычитал что есть ещё "вечный" свинцовый сурик. Мне главное - срок службы покрытия, токсичность не важна. Подскажите плз, что теоретически более стойкое в земле? Почва глинистая. Глубина закапывания - 1-2 метра.

Ссылка на комментарий

то что веками лежит и даже на поверхности и не претерпевает изменения: сульфиды металлов и халькогенидов,золото,ну и прочие колчеданы и обманки...Не случайно сусальное золото  самодельное используют для церковных куполов...

Изменено пользователем химолюб
Ссылка на комментарий

В дачных условиях грамотно нанести покрытие думаю можно только маканием. К сожалению у меня не хватит денег на макание проволоки в золото :) А что есть взять оцинкованную проволоку и макать её в расплавленный полимер? Получится ли так, что цинк создаёт непроницаемую оболочку, а полимер не даёт ей изнашиваться, тем самым в разы увеличивая срок службы?


Ну т.е. цинк на воздухе окисляется, его оксид весьма стоек к коррозии. А вот почему всё-таки коррозия дальше идёт я пока не пойму. Есть подозрение, что его просто смывает окружающей средой потихоньку. Вот тут то полимер и поможет. Или я не прав? 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...