Светяшки

[Лофин]

Ребята, сегодня не мой день, нашел книгу хемилюминесцентный анализ, Бабко которая, в общем там написано что хемилюминесценция может наблюдаться в щелочном растворе резорцина при действии на него перекиси водорода, сказано так же, что реакция достаточно известная, вопрос в следующем, нужен ли тут фотоумножитель? в  этом ряду стоит люминол, и его производные, так в чем же проблема? та же ситуация с солью церия +4, нет видимого результата(фэу?), кто занимался этим вопросом?

[Leuchtkäfer]

Пробовал с гидрохиноном в присутствие формалина (как у Ольгина, в его книжке "Опыты без взрывов"). Результат невразумительный, даже ДМСО при окислении перекисью светит ярче.

[Лофин]

поподробнее про дмсо

[Leuchtkäfer]

Уже не помню когда и на каком форуме вычитал про то, что окисление димексида перекисью в сильно щелочной среде приводит к возникновению слабого свечения. Оказалось, реально так. Безо всякого люминола. Но очень слабое, заметно только в полной темноте.

[Лофин]

только что попробовал но не добавил щелоч, ша попробуем с ней, кстати как бысторо растворить коня в дмсо?

[Лофин]

ь

[Лофин]

чет не светится, коня растворил, перекиси бухнул, не идет, даже фотоаппаратом 20сек выдержки ставил с ф 3,5 не прет, что-0то не так

[Leuchtkäfer]

Упс... Я использовал тогда гидроперит, может быть мочевина тоже как-то участвует. Сильно сомневаюсь, что это обман зрения, эффект таки был.

[Лофин]

попробую, мож прокатит, вы брали таблетки или раствор?

[Leuchtkäfer]

Да, кажется в порошок растирал. ФЭУ не требуется, но эффект очень унылый, нужно чтобы глаза привыкли к темноте.

И да, кстати, реакция какая-то странная, возможно что автокаталитическая. Сначала долго может ничего не происходить, потом начинается разогрев, жидкость вспенивается и появляется специфический запах. Осторожнее, разогрев довольно приличный. 

Изменено 20 Ноября, 2014 в 18:35 пользователем Leuchtkäfer