Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

BobSammer

Синтез Фишера-Тропша (РАУМ-4)

Рекомендуемые сообщения

Прочитал все высказывания - много думал... все правы. Все хорошие и добрые люди, но..

 

Как-то не хочется называть автора РАУМ-4 мошенником, но придётся.

 

Прошу обратить ваше внимание на картинку.

 

Стрелками я указал на то, 1-й реактор никогда не работал. Ну в смысле он светлый, а побежалости от сварки.

 

Ну это ладно, он мог его включить и позже. Но нагреть до 800 градусов - такими "тэнами" - это не возможно

 

Однако, я купил его рекомендации. Проанализировал и сделал по своему.

Понял, что его вариант не может работать. По ряду технических особенностей и не продуманных решений,

которые он со мной обсуждать не пожелал.

 

Фотографии своей машины несомненно предоставлю в ближайшее время. Она нуждается в жесточайшей конструктивной критике.

 

Надеюсь на помощи и обсуждение, они мне очень нужны.

post-18700-1245358145_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Почему он мошейник, объясните? Разве по реакции Фишера-Тропша нереально получать жидкие углеводорыоды? или вы имеете ввиду, что создатель приувеличивает с произодительностью?

 

Просто подумайте немного. Нелогично продавать чертежи устройства которое делает деньги или их экономит, если ты сам им пользуешся и обогащаешся то денег тебе от других не надо. Вывод прост - развод на бабло.

 

Вот лично вы, сделав устройство, которое будет потреблять воздух, а на выходе давать золотые слитки будете распространять через интерент по 5$ за штуку, если оно работает? Да никогда, или даром отдадите или только себе оставите.

 

Установка вполне может работать. Но где же отзывы владельцев, где видео о работе на котором все видно и понятно, где материальный баланс устройсва?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По правде говоря, в науке партизанят «теоретики - недоучки».

Вот мол, я придумал, я знаю КАК! А как и что ни кому не скажу, потому, не знаю точно.

Формулы на бумаге и железо в машине – как столяр супротив плотника..

Я с удовольствием покажу и расскжу как это работает у меня, как я изменил и почему изменил РАУМ-4. И задам вам вопросы, почему работает плохо. Разбирайтесь на здоровье.

Обсуждение моей машины я начал на форуме «Альтернативная энергия»

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&...0&pagenum=1

Зарегистрируйтесь, а то картинки не видны. Но, там нет активности.

Пытался открыть аналогичную тему на http://www.oilforum.ru/

Однако, меня удалили. И так 3 раза, без всяких предупреждений.

И так, моё реальное имя Владимир Самарцев, машина моя, картинки мои, спрашивайте.

post-18700-1245425588_thumb.jpg

post-18700-1245425598_thumb.jpg

post-18700-1245425614_thumb.jpg

post-18700-1245425619_thumb.jpg

post-18700-1245425624_thumb.jpg

post-18700-1245425631_thumb.jpg

post-18700-1245425637_thumb.jpg

post-18700-1245425642_thumb.jpg

post-18700-1245425656_thumb.jpg

post-18700-1245425661_thumb.jpg

post-18700-1245425667_thumb.jpg

post-18700-1245425674_thumb.jpg

post-18700-1245425680_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На ойлфоруме понятно забанили, там идут обсуждения в общепринятом русле. Всякие изобретения "кулибиных" не обсуждают.

 

Установка внушает, не столько по размерам сколько по количеству вложенного труда и денег (вероятно личных). Сам тоже делаю, в меру сил и возможностей, так что могу оценить по достоинству.

 

Любая наладка производственного оборудования идет постадийно, каждый аппарат отдельно. Скажем есть 3 реактора соединенных последовательно. Налаживают 1, потом 2 при работающем 1, потом третий при работающих 1-2. В вашем случае надо наладить первую ступень. ЧТо там у вас? - образование синтез газа из метана.

 

Надо посмотреть что там на выходе, синтез-газ идет в нужных количествах или нет. Насколько глубоко проходит процесс.

 

Потом, после наладки первой стдии, смотреть что там во 2-й. Судя по всему в системе большое количество газообразных продуктов которые могут мешать проведению синтеза так как они разбавляют рабочую смесь газов. К примеру непрореагировавшие метан и вода идут во второй реактор и портят всю малину, а то и портят катализатор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
На ойлфоруме понятно забанили, там идут обсуждения в общепринятом русле. Всякие изобретения "кулибиных" не обсуждают.

 

Установка внушает, не столько по размерам сколько по количеству вложенного труда и денег (вероятно личных). Сам тоже делаю, в меру сил и возможностей, так что могу оценить по достоинству.

 

Любая наладка производственного оборудования идет постадийно, каждый аппарат отдельно. Скажем есть 3 реактора соединенных последовательно. Налаживают 1, потом 2 при работающем 1, потом третий при работающих 1-2. В вашем случае надо наладить первую ступень. ЧТо там у вас? - образование синтез газа из метана.

 

Надо посмотреть что там на выходе, синтез-газ идет в нужных количествах или нет. Насколько глубоко проходит процесс.

 

Потом, после наладки первой стдии, смотреть что там во 2-й. Судя по всему в системе большое количество газообразных продуктов которые могут мешать проведению синтеза так как они разбавляют рабочую смесь газов. К примеру непрореагировавшие метан и вода идут во второй реактор и портят всю малину, а то и портят катализатор.

 

Забанили, ну и хорошо. Чем задницу в Уренгое морозить лучше я в "Кулибины" пойду, как говорил мой однокласник Коля. Сейчас в Германии, радуется.

Благодарю за оценку затраченых сил. Разумеется, я все настраивал постадийно.

Синтез-газ получается несомненно. Это видно по получившемуся гидроксиду аммония H20+NH3=NH4OH. Голубой цвет жидкости, из-за нитрата меди "выбитого" из катализатора.

Не прореагировавший газ выходящий из машины, разумеется холодный после охладителя, без запаха, загорелся с хлопком темно-синим цветом.

Что можно расценить как смесь H2 и CO.

У меня есть измерители-детекторы СО и СО2.

Хотите уточнить в эксперименте? Я могу вновь запустить машину и проверить. Однако, необходимо собрать ещё несколько экспериментов и уложить их в логический эксперимент, который ответит на большинство вопросов.

Второй реактор, по всей видимости, лучше проверить так:

Не включая первый реактор синтеза СО и Н2 подать СО и Н2 на второй реактор из балонов?

Ну, а там и ясно станет. Катализатор испорчен.

 

Я не спешу с катализаторами предложенными в схемах РАУМ-2 и РАУМ-2. Это каменный век с сомнительными результатами не известно от куда и от кого?

Я сделал, проверил - ерунда!

На картинках:

Сырой железно-медный катализатор и 2 картинки тот же катализатор восстановленный водородом. Он же идёт во 2-й реактор.

Хочу найти и пременить ZSM-5 катализатор. Но это не так просто.

post-18700-1245436417_thumb.jpg

post-18700-1245436424_thumb.jpg

post-18700-1245436457_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, чуть не забыл. Почему катализатор не внушает доверия?

По двум причинам:

1. От куда? Какие показатели? Где применялся? Кто автор? Дальше сами допишите.

2. У автора РАУМ-2- 4 в разделе "Получение стандартного осаждённого железного катализатора"

сказано: "Восстановленный пирофорный катализатор хранят в атмосфере инертного газа для защиты от окисления"

 

А в схеме дополнительное СО во второой реактор,

где этот самый пирофорный катализатор находится,

подводится через сквозную трубу от пламени горелки. Я в шоке!!!

 

Я пишу ему (мелким):

 

"любая неточность приведёт к отрицательному результату".

- при чём здесь моя не точность? Это у вас заложена подача воздуха в реактор-2.

 

Вот вы говорите:

"Вероятнее всего неправильно работает блок очистки БО,

Из него ни пар, ни вода, ни СО2, ни сажа не должны попадать в систему.

Для этого он и предназначен".

 

В вашей схеме, прямое прохождение газов от КС до 2-го реактора. Это

факт. Или нет?

Конечно все открыто для паров воды из блока очистки и атмосферного

азота из камеры сгорания.

У вас не стоит ни каких фильтров, Так?

 

Создавая в Блоке очистке водяные "брызги-пыль", вы гарантируете, что у

вас есть защита от попадания паров воды в реактор-2?

Вы говорите:

"- неточность изготовления;

- неправильно работает распылитель (подбирать экспериментально)"

 

Я закрывал подачу СО ( стрелка-22 на вашей схеме). У меня есть кран,

изображён на картинке Machine_08 - красная ручка. Аммиак и

вода-конденсат прекращались.

Ни какая настройка (уменьшение диафрагмы между КС и БО) не прекращала

попадания атмосферного азота.

 

СО в блоке очистке не вытесняет все кружающие его газы, и азот ,

кторого 70% в атмосфере, а в вместе с ним всегда засасывается во

второй рактор.

 

 

Вы же не применяете ни каких вентелей для регулировки?

Как может быть настроен распылитель, который создаёт влагу? В любом

случае вы будете затягивать водяную пыль в реактор - 2.

Как это и происходит в смесителе метана и воды.

 

Как вы можете настроить КС и БО и гарантировать, что азот, кислород,

воздуха не попадёт в реактор? У вас нет ни каких регуляторов.

 

Мой блок сделан более герметично, я продумал пути настройки, однако не

до конца....

 

Азот, вода из атмосферы во второй реактор...., с отрицательным

давленим....это не может работать. Это аппарат по производству синтез

- газа и раствора аммиака в медном купоросе. Голубой цвет гидрата на

выходе из-за меди находящейся в катализаторе.

Давайте подумаем, как это исправить?

 

 

Молчёк. Не хочет думать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы выбрали довольно неудачную тему для обсуждения своей установки:

 

 

1) Прочитав авторское описание ни один квалифицированный химик не сомневается, что установки РАУМ существуют только на бумаге или в виде муляжей. Критиковать РАУМ-2 или РАУМ-4 - все равно, что критиковать сказку о колобке.

 

2) Вместо пинания металлолома лучше бы расказали о своей установке .

 

3) раздел "Помощь" предназначен в основном для школьников - не лучшее место для обсуждения, предлагаю перенисти ваши сообщения в раздел "Общий", но предупреждаю: если возникнет подозрение в псевдонауке - тема будет закрыта.

 

P.S. По этой теме были статьи в журнале Химия и Химики:

 

http://chemistryandchemists.narod.ru/Contents2.html (теория)

 

http://chemistryandchemists.narod.ru/Contents.html (практика)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вы выбрали довольно неудачную тему для обсуждения своей установки:

 

 

1) Прочитав авторское описание ни один квалифицированный химик не сомневается, что установки РАУМ существуют только на бумаге или в виде муляжей. Критиковать РАУМ-2 или РАУМ-4 - все равно, что критиковать сказку о колобке.

 

2) Вместо пинания металлолома лучше бы расказали о своей установке .

 

3) раздел "Помощь" предназначен в основном для школьников - не лучшее место для обсуждения, предлагаю перенисти ваши сообщения в раздел "Общий", но предупреждаю: если возникнет подозрение в псевдонауке - тема будет закрыта.

 

P.S. По этой теме были статьи в журнале Химия и Химики:

 

http://chemistryandchemists.narod.ru/Contents2.html (теория)

 

http://chemistryandchemists.narod.ru/Contents.html (практика)

 

 

Спасибо, сегодня-завтра переезжаю в раздел "Общий".

Только дайте совет, пока ещё здесь, как, по какой схеме изложить материал?

Ну, что бы получить конструктивное обсуждение. Вы же меня ъдесь остепенили.

Я конечно понимаю, как пишутся статьи, сам учёный и даже остепенённый в Институте Глушкова. Однако, ваш совет, для плодотворности, не помешает.

Благодарю за поддержку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Спасибо, сегодня-завтра переезжаю в раздел "Общий".

Только дайте совет, пока ещё здесь, как, по какой схеме изложить материал?

Ну, что бы получить конструктивное обсуждение. Вы же меня ъдесь остепенили.

Я конечно понимаю, как пишутся статьи, сам учёный и даже остепенённый в Институте Глушкова. Однако, ваш совет, для плодотворности, не помешает.

Благодарю за поддержку.

 

но предупреждаю: если возникнет подозрение в псевдонауке - тема будет закрыта.

 

И где у меня псевдо-наука?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Особенно настораживает выход топлива из 1....4м3 метана или биогаза выход 1 литра топлива?

А в бензиновой смеси какие преобладают углеводороды? изостроения или нормальные?

 

----------------------------------------------------------------------------------

" Запах серы впечетляет меня также как девушка истеричка, а

когда пахнет фосфором это сильнее чем тысяча чертей..."

А.Нобель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×