Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

CRAHDEY

Работа трансформатора

Рекомендуемые сообщения

Когда мы подали ток в транфсформатор что там будет происходить?????

В первичной катушке создается магнитное поле, которое начинает действовать на вторичную катушку при этом во вторичной катушке возникает ЭДС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Когда мы подали ток в транфсформатор что там будет происходить?????

 

Самый обычный ответ, он загудит: у-у-у-у-у-у-у-у

В трансформатор обычно подают определенное напряжение, которое должно трансформироваться в другое по величине напряжение. Входное напряжение должно соответствовать номиналу на который рассчитана входная обмотка трансформатора, если напряжение будет выше, то холостой ток увеличится и обмотка будет греться, если оно слишком велико, трансформатор сгорит. Если поданное напряжение будет ниже нормы, то трансформатор работать будет, но КПД его упадет, за счет увеличения внутреннего сопротивления. Принцип работы трансформатора основывается на самоиндукции. Более подробно это написано в любом учебнике физики, в разделе электричество.

http://www.electrolibrary.info/history/his...nsformator2.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
вот я не могу понять что в это время в сердечнике происходит!??

 

В сердечнике распространяется магнитное поле. Трансформатор будет работать по своему назначению только если на него подать переменный ток. Т.к. только переменный магнитный поток, созданный переменным током в первичной обмотке, может создать переменное электрическое поле во вторичной обмотке, что приведет к возникновению опять же переменного тока в ней. При подаче постоянного тока на трансформатор во вторичной обмотке ни тока ни напряжения не будет.

 

А вообще-то вопрос совсем не по химии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если честно,то никто не знает,что происходит в трансформаторе.Достаточно точной теории пока нет.

Многие думают,что знают,но...Имеется странность - в курсе электротехники сведения о трансформаторах поданы скомканно и запутано и создается впечатление,что достаточно разобраться и будет Вам счастье,но...Причем в разных источниках по разному.

Поэтому самый простой способ - запомнить что такое коэфициент трансформации,и еще пару формул типа е=4,44fBS и мало кто из преподавателей усомниться в знаниях.Если же хочется более подробных знаний,то...я Вам не завидую...надобно перечитать мешок литературы,причем одни противоречат другим ,а оба вместе практике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Старый анекдот (советских времен) на эту тему:

 

Девочка спрашивает у мамы:

- А кем работает мой папа?

- Трансформатором!

- Как это?

- 220 получает, 110 отдает, на остальное гудит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Если честно,то никто не знает,что происходит в трансформаторе.Достаточно точной теории пока нет.

Многие думают,что знают,но...Имеется странность - в курсе электротехники сведения о трансформаторах поданы скомканно и запутано и создается впечатление,что достаточно разобраться и будет Вам счастье,но...Причем в разных источниках по разному.

Поэтому самый простой способ - запомнить что такое коэфициент трансформации,и еще пару формул типа е=4,44fBS и мало кто из преподавателей усомниться в знаниях.Если же хочется более подробных знаний,то...я Вам не завидую...надобно перечитать мешок литературы,причем одни противоречат другим ,а оба вместе практике.

 

Не пудрите человеку мозги. Все явления на макроуровне происходящие в трансформаторе известны и описаны с математической точностью еще Максвэллом и это несмотря на факт что в его время трансформатора как технического устройства еще не существовало (необходимости в нем попросту не было). Трансформатор штука простая, проще пареной репы. В нем науке и технике давным давно все понятно, не в пример скажем хотя бы теории концентрированных растворов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все как я и писал - все думают,что знают,но имеется большое но...

Раньше в химии применялся какой-то термин(чего-то типа "фосген",но точно не помню) и при помощи его все объяснялось,но это не значит,что это было правильно.

Транчформатор только с виду простой,а попробуйте сделать хороший - большую часть формул можно напечатать на листочке и сходить с ними в туалет,кроме как методом тыка нифига не получиться.

 

замечания к существующей теории

краткие пояснения

 

1

Не изучена сущность ферромагнетизма. Нет научного объяснения диамагнетизма

Имеются лишь утверждения о том, что признаком ферромагнетизма может служить незаполненная внешняя оболочка в атоме железа.

 

2

Нет способа определения количества движущихся зарядов, образующих магнитный поток.

Сила Лоренца определяется через заряд.

 

3

Отсутствует теоретическое обоснование магнитного насыщения сердечников

Считается, что это предел плотности магнитного потока (магнитной индукции).

 

4

Не изучена сущность динамической магнитной проницаемости ферромагнетиков

Отмечается лишь стандартный для всех магнитных материалов вид кривой.

 

5

Нет физического толкования гистерезиса магнитных свойств.

 

6

Остаточный магнетизм (остаточная индукция), коэрцитивная сила и свойство магнитной памяти не имеют научного обоснования.

Проявляются эти свойства совместно, но какова между ними качественная и количественная связь – не известно.

 

7

Чем физически обусловлена градация на магнито-мягкие и магнито-твердые материалы – не известно

Практика предлагает широкий ассортимент материалов, различающихся по своим свойствам. Наука не может дать рекомендации ни по составу сплавов, ни по режимам получения заданных свойств.

 

8

Теория не позволяет вычислять КПД магнитной цепи

Известны названия видов магнитных потерь: «на гистерезис», «на перемагничивание», «поток рассеяния», а что за этим стоит – количественно не определено.

 

9

Известно, что магнитная напряженность вблизи атомов в триллионы раз превышает созданную, а чем это объяснить, не известно.

Безусловно, если это будет понято, то многое прояснится из вышеперечисленного.

 

10

Для измерения некоторых магнитных параметров наука не дает четких правил.

Так, например, предельную индукцию теперь измеряют на переменном токе. Результаты резко отличаются от измерений на постоянном токе. А какие правильны? Стандарты вынуждены обеспечить только сходимость и воспроизводимость результатов.

 

11

Общеупотребительный термин «вихревые токи» не определен ни по смыслу вектора токов, ни по временным признакам.

Известны методы борьбы с вихревыми токами, но все они добыты в опыте. А может ли быть получен оптимум?

 

12

В магнитных цепях тоже существует скин-эффект, который только констатируется.

Также обнаруживается в опыте, но не имеет физического объяснения.

 

13

Учение о магнетизме ввело понятие «домены», противоречивая структурная характеристика. Атомная модель мира не находит места для доменов

Основной довод.- оптически наблюдаемые границы образований в структуре ферромагнетиков, ориентированных по направлению магнитного потока.

 

14

Нет достоверного толкования эффекта Баркгаузена.

 

15

Антинамагничивание.

Имеются указания на то, что процесс намагничивания сопровождается антинамагничиванием.

 

16

Не определена скорость движения зарядов

Предполагается скорость, близкая к скорости света.

 

17

Нет обоснования понятия «предельная энергия в единице объема».

Сам термин употребляется.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть несколько хороших популярных книг по магнитным свойствам - поищите книги Каганова М.И. Возможно, утверждения будут не столь категоричными. IMHO, лучше не собирать много вопросов, а многосторонне прояснить один-два.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×