Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
white_ghost

Суперкислоты

Рекомендованные сообщения

Серная кислота сама по себе диссоциирует - раз в 1000 сильнее, чем вода, но все равно это мало.

 

Насчет водорода - он не похож ни на галогены ни на щелочные металлы. Весь этот спор сводится к двум вещям:

1) Надо же его куда-то пристроить

2) Кто может работать - работает, остальные спорят о номенклатуре. Такова горькая правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Vova, речь идет о диссоциации в чистой уксусной или в растворе? вопрос номер два жидкий амиак они же взаимодействать будут или вы под жиким амиаком подразумеваете сжиженый газ? а скажем если взять этот жидкий амиак и растворить в нем слабую кислоту она будет вести себя как сильная в реакциях с другими веществами в этой среде? Это неорганика которая кончилась аш на первом курсе больше не будет.

Fun it, засчет чего она вдруг начнет разваливатся?

 

при сильно низких температурах водород становится жидким, а если еще и при сильновысоких давлениях то появляется такое словосочетание металлический водород. неисключенно что если пропорционально водороду нагреть какой нить щелочной металл то он тож станет похож на галоген ну и давление понизить. В конечном счете свойства определяются электронами, а состояние электронов - энергией, а энергия это внешние условия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрите в любом вузовском учебнике по общей химии тему:

теория кислот и оснований Бренстеда–Лоури. Тогда многие вопросы сразу же отпадут.

 

В нете я хорошего описания не нашел.

вот пара слабоватых статей:

http://chemistry.ru/course/content/chapter...ph6/theory.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_кислот_и_оснований

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
при сильно низких температурах водород становится жидким, а если еще и при сильновысоких давлениях то появляется такое словосочетание металлический водород.

Читал как-то в студенческие времена какую-то старую научно-популярную книжонку, там утверждалось, что на Юпитере при тамошних давлениях вполне может находиться, так сказать, в природе металлический аммоний.

 

Водород этот металлический вроде как по теории реален, но на практике... При "сильновысоких давлениях" появляется именно что словосочетание, и ничего больше:

Металлический водород (проблема 3) еще не создан даже под давлением около трех миллионов атмосфер (при низкой температуре).

А вот с металлическим аммонием развлекаются разве что фантасты:

- Это, друг мой, окись аммония (NH4O2), полученная из свободного металлического аммония с помощью абсолютно сухого воздуха. Она совершенно инертна. Этот запаянный контейнер, в частности, содержит некоторое количество хлора, а реакции не происходит. Стоить окись будет не больше, чем алюминий, пожалуй, даже меньше

Ссылочку даю по гуглевскому кэшу, потому что сам сайт чего-то не отвечает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Читал как-то в студенческие времена какую-то старую научно-популярную книжонку, там утверждалось, что на Юпитере при тамошних давлениях вполне может находиться, так сказать, в природе металлический аммоний.

 

Металлический аммоний не получен, но его амальгама существует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как-то встретил получение амальгамы аммония в обыкновенном институтском практикуме. К сожалению, не могу вспомнить где именно. Впрочем, принцип понятен - электролиз с ртутным катодом.

Интересно, как ведут себя в этих условиях соли аминов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну тут важно совмещать одно с другим. Если начинать просто при н.у. сжимать водород то он конечно станет жыдким но при каких давлениях!!! а если скажем газообразный водород сначало охладить до около нулевой температуры, а только потом начать сжимать то давление потребуется меньшее. И вроде бы его получали..... но даже если не получили это просто вопрос времени.

А у нас нету вообще практикума с ртутью типа очень токсично, зато развлекаемся с солями урана :lol:

 

с супер кислотами я понял. никто толком ничего не знает. ну факты это конечно хорошо, но без теории о том что там происходит выглядит как ни о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ну тут важно совмещать одно с другим. Если начинать просто при н.у. сжимать водород то он конечно станет жыдким но при каких давлениях!!! а если скажем газообразный водород сначало охладить до около нулевой температуры, а только потом начать сжимать то давление потребуется меньшее. И вроде бы его получали..... но даже если не получили это просто вопрос времени.

А у нас нету вообще практикума с ртутью типа очень токсично, зато развлекаемся с солями урана :lol:

 

с супер кислотами я понял. никто толком ничего не знает. ну факты это конечно хорошо, но без теории о том что там происходит выглядит как ни о чем.

А если б Льюис был живой и Вам обьяснил Вы его бы поняли?

 

-------------------------------------------------------------------------

Изобретение можно усовершенствовать а человека никогда........

А.Нобель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...