Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Righbrah

Почему некоторые лиганды сильнее других.

Рекомендуемые сообщения

Спектрохимический ряд лигандов выведен экспериментально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Теория ЖМКО Льюиса-Пирсона объясняет, почему аммиакат меди устойчивее аквакомплекса, а вот для железа устойчивее аквакомплекс. 

И спектрохимический ряд лигандов она тоже объясняет, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Теория ЖМКО Льюиса-Пирсона объясняет, почему аммиакат меди устойчивее аквакомплекса, а вот для железа устойчивее аквакомплекс. 

И спектрохимический ряд лигандов она тоже объясняет, кстати.

И нифига она не объясняет спектрохимический ряд. Поведуйте, как, интересно, теория ЖМКО объясняет данный ряд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И нифига она не объясняет спектрохимический ряд. Поведуйте, как, интересно, теория ЖМКО объясняет данный ряд?

Чем ближе по энергии перекрывающиеся орбитали, тем прочнее связь, на этом же принципе построена теория жмко. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ето, типа, жосткие доноры лучше реагируют с жосткими акцепторами? Тогда: ион ОН- - жосткий? Несомненно! Должен лучше реагировать с жосткими акцепторами? Вроде, да! Тогда объясните с позиций ЖМКО, почему по константам гидролиза среди двухзарядных акваионов абсолютным чемпионом является палладий, а на втором месте (с незначительным отставанием) - ртуть? Мягкие акцепторы! А жесткие на манер ионов кальция или бария вообще не гидролизуются!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Например: NH4OH(изб) + Cu(NO3)2 = (NH4)2[Cu(OH)4] + 2NH4NO3. Реакция написана неверно. Лигандом должен быть NH3 ( якобы он сильнее ). От того что я знаю это, мне ни холодно, ни жарко. Какова причина силы NH3(неужели большее количество пар электронов, которые он может отдать...но это бред видимо)? И почему CN настолько сильный, что заставляет комплексообразователь спарить неспаренные электроны с одинаковым спином(Например [Fe(CN)6]? И вообще что такое спин? Слышал что-то про волновую функцию и оборот на 720 градусов в результате чего волна врезается в саму себя, но это называется "слышал звон, но .... знает где он". Если это вот так не объяснишь, возможно кого-то не затруднит указать где это объяснено в пределах понимания. :rolleyes: 

Для донорных лигандов типа амиака, электроны никуда не переходят. Неподеленная пара электронов как была, так и остается при азоте. Дело в том что к ней примешивается пустая орбиталь металла, что искажает отбирать лиганда, понижая тем самым энергию электронов на ней. Чем сильнее энергия электронов понизится - тем сильнее лиганд. Понижение будет тем сильнее, чем ближе по энергии и по размерам примешивавшаяся орбитать металла и орбиталь лиганда с неподеленной парой. Кстати этой орбитали металла не обязательно быть пустой, на ней может быть электрон, но тогда суммарное понижение энергии будет примерно в два раза меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы это изложили с позиций теории кристаллического поля лигандов. Которая имеет вполне славную историю, и многое объясняет в свойствах комплексов переходных металлов. Не понятно только одно: что это за донорно-акцепторная связь в комплексе, где неподеленная электронная пара остается на лиганде? А был ли мальчик... то есть, комплекс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы это изложили с позиций теории кристаллического поля лигандов.

Нет такой философии -- стратегической теории -- кристаллического поля лигандов :lol:

 

Есть теория кристаллического поля (электростатическое приближение) и есть теория поля лигандов (с учётом донорно-акцепторной связи, поляризации, нефелоауксетического эффекта и т.п. тонкостей, учитываемых также в теории ЖМКО).

 

Впрочем, в химии (да и вообще в науке) любая теория имеет право на жизнь лишь постольку, поскольку согласуется с экспериментами.

Изменено пользователем chaus
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×