Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Рекомендованные сообщения

SunPower выводит «Тоталь» на передовые рубежи солнечной энергетики

 

Человечеству сегодня приходится удовлетворять потребности в энергоресурсах и в то же время искать способы борьбы с климатическими изменениями, сокращая выбросы СО2. Мы знаем, что эти две задачи вполне совместимы за счет диверсификации энергоресурсов. Именно поэтому мы принимаем активное участие в развитии фотоэлектрической солнечной энергетики. Концерн «Тоталь» владеет контрольным пакетом компании SunPower, занимающей в этой отрасли второе место в мире1. Выпускаемые компанией SunPower солнечные панели с коэффициентом преобразования солнечной энергии в электричество 21,5% — одни из самых надежных и эффективных в мире..читать дальше

 

 

post-67567-0-16855600-1431228455_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Электромобили подорвали бюджет Норвегии? :)
 
Из-за экологически чистого транспорта страна ежегодно теряет до полумиллиарда евро налоговых поступлений
 
Благодаря крайне щедрым льготам, куда входят нулевой налог с продаж, бесплатные парковка и зарядка, а также право проезда по полосам для общественного транспорта, план увеличить парк электромобилей до 50 000 штук правительству Норвегии удалось выполнить на два года раньше намеченного. Читатьдальше

ps

 


https://youtu.be/bDOwzFOlb4Q

post-67567-0-08363300-1431326060_thumb.jpg

Изменено пользователем Argon4ik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Только учтите тот факт, что при производстве световых элементов, нужно затратить изрядное кол-во электричества, и "выбросить" в атмосферу много чего нехорошего. При этом на килловат "светового" электричества выбросов придется больше, чем на килловат  электричества "угольного", кроме то "световое" в десятки раз дороже "угольного". Если подойти к вопросу грамотно, выясняется что самый благоприятный для окр. среды вид энергии - атомная энергетика.

Индикатором всей истерии вокруг экологии является одна старая программа на канале "Дискавэри", там "ученые" предлагали с помощью щелочи убирать из воздуха СО2. Так и хотелось у этих "ученых" спросить: а как же эту щелочь производить не производя вредных выбросов? Вот вам и лакмус... вся эта истерия создана с целью, нажиться на людях вовсе не знающих химии, физики, экологии и экономики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Только учтите тот факт, что при производстве световых элементов, нужно затратить изрядное кол-во электричества, и "выбросить" в атмосферу много чего нехорошего. При этом на килловат "светового" электричества выбросов придется больше, чем на килловат  электричества "угольного", кроме то "световое" в десятки раз дороже "угольного". Если подойти к вопросу грамотно, выясняется что самый благоприятный для окр. среды вид энергии - атомная энергетика.

Индикатором всей истерии вокруг экологии является одна старая программа на канале "Дискавэри", там "ученые" предлагали с помощьью щелочи убирать из воздуха СО2. Так и хотелось у этих "ученых" спросить: а как же эту щелочь производить не производя вредных выбросов? Вот вам и лакмус... вся эта истерия создана с целью, нажиться на людях вовсе не знающих химии, физики, экологии и экономики.

Извиите,но Ваше мнение в корне неверно, расчеты калькулятором это это могут подтвердить. Учтите средний срок службы СБ 25 лет и с 1 кв метра кремния + др. элементы можно получить 0,5 КВт энергиию С  удовольствием обсужу Ваши результаты. Выкадвайте в эту ветку. И про ликвиацию хранение радиоактивных отходов тоже цифры плиз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Солнечный элемент на 30Вт стоит 3 тыс рублей (самый дешевый, 3 года срок службы). Не учитывая потерю мощности (а она весьма велика), Примем что, солнце светит в среднем 10ч в день из этого следует, что всего получим 328кВтч, тогда получаем, что 1кВтч электричества обходится в  9 (!!!) рублей. В Крыму электричество для населения продают по цене 1 рубль за 1кВтч. Если Вы не имеете доступа к электрической сети эта цена приемлема, однако если возле вашего дома проходят ЛЭП по зачем заниматься ерундой?! 

Кроме того о экологии: солнце светит не всегда, когда оно не светит (ночь, дождь) нужно запасать энергию в аккумуляторах, скорее всего Вы будете пользоваться свинцовыми аккумуляторами, я полагаю мне не стоит упоминать как дорого Вам обойдется эксплуатация, и как много вреда окр. среде нанесет изготовление аккумулятора.

Насчет утилизации ядерных отходов: в России сейчас ведутся разработки в этой сфере, вскоре будут построены энергоблоки способный работать на отходах (об этом долго писать, если вам интересно - гугл вам в помощь).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ок

для размышления  - какая площадь земли закатана в асфальт и гудрон крыш домов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Солнечный элемент на 30Вт стоит 3 тыс рублей (самый дешевый, 3 года срок службы).

Есть и подороже. Смотря для чего всё это. Что касается плюсов и минусов солнечной энергетики, то приведу Вам пример. В американской армии есть переносные солнечные батареи - я думаю это вполне оправдано в солнечных районах. Не нужен генератор, горючее и т.д.; зарядился на солнышке без шума и работай дальше с электроникой, в любое время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...