Солнечная энергетика

[dmr]

Не паром там

Та ладно шо ви, навзрывался уже давно, щас вот всяким разным интересуюсь, даже солнечные батарейки и паровые машины на водоаммиаке

Повзрывать пишется вместе.

не паровые машины,а азотные) представьте полную бутылку,со слааабеньким раствором хлорид аммония,и допустим бросили туда нитрит натрия завернутый допустим в плотную бумагу,что-бы успеть закрутить пробку,и убежать. Безо всякого пара,вылетевшим из раствора нерастворимым азотом порвать должно

[Электрофил]

Забыл, как на аглицком эти солнечные многослойные называются, там какое-то слово специфическое вроде было и цифра 3 присутствовала (таки три слоя). Но вот для примера о чем речь(2012 год, после разработали круче) http://science.compulenta.ru/683791/    https://yandex.ru/images/search?text=+multi+layer+solar+cell&redircnt=1432293532.1

Вся суть одной картинкой:

 

Напрягает только то, что у нас в рашке подобные исследования может и ведутся, но серийного выпуска еще долго не будет никогда при этой цивилизации, НОД и Путин не помогут. Пошел с обиды за страну стекломой глушить литрами И обязательно смотреть чо там у хохлов

Не паром тамне паровые машины,а азотные)

Я имел ввиду другое- паровоз 21 века на водоаммиачной смеси. В тырнете есть, согласен- теплота испарения/конденсации теряется безвозвратно, на работу пара по поршням/турбине никак не сказывается, потому выгоднее из водного раствора небольшим нагревом выгнать аммиак, его перегреть и на турбину/поршни, потом он снова растворяется в той же но охлажденной воде при меньшем давлении  и ходит по циклу. Главное что нагнетающий насос качает в нагреватель жидкость а не газ, как допустим в газотурбинном двигателе.

Это на пальцах, более точные цифры говорят, что не такой уж и слабый нагрев раствора требуется, ибо все это под давлением десятки атмосфер происходит, но все равно концентрацию/давление/условия подбирают такими, что в рабочий пар летит в основном аммиак с небольшим количеством воды, то есть грубо говоря на испарение воды энергия не затрачивается. Если быть задротом по КПД или объект размером с ТЭЦ мощностью сотни мегаватт, то можно даже предусмотреть теплообменник и турбину, которым отдает энергию  жидкая вода, дросселируясь из испарителя (где от воды при 100 атм уже отлетел аммиак) в емкость, где аммиак снова в ней растваряицца.

Изменено 22 Мая, 2015 в 12:30 пользователем Электрофил

[N№4]

К аммиаку один принципиальный вопрос: по азоту какая будет ОВР?

Если азот участвует в ОВР, то на выходе имеем малоприятные оксиды (весёлый вариант не рассматриваем).

Если азот не участвует в ОВР, то 4/5 массы "топлива" оказывается бесполезным балластом.

 

Применительно к гидридам углерода такая проблема не стоит.

Всё, что входит в полуреакцию (и не только) участвует в формировании её потенциала.

Теплота сгорания аммиака в полтора раза меньше, чем у угля, в 6 раз водорода. 

Примерно как у метанола. Метанольные топливные элементы предлагались. У низкотемпературных ТО катализатор отравляется.

Забыл, как на аглицком эти солнечные многослойные называются, там какое-то слово специфическое вроде было и цифра 3 присутствовала (таки три слоя). Но вот для примера о чем речь(2012 год, после разработали круче) http://science.compulenta.ru/683791/    https://yandex.ru/images/search?text=+multi+layer+solar+cell&redircnt=1432293532.1

Вся суть одной картинкой:

 

Напрягает только то, что у нас в рашке подобные исследования может и ведутся, но серийного выпуска еще долго не будет никогда при этой цивилизации, 

Это гетероструктуры, за которые Алферову дали Нобелевскую. Их недостатки - ускоренная деградация, редкие элементы и дорогая технология.

Неплохо было б к обычному монокристаллическому кремния с его 20% КПД добавить что-то дешёвое, подняв ещё раза в полтора, квантовые точки какие-нибудь (там же и метаматериалы для фотоники).

[Электрофил]

Почему деградация, один полупроводниковый материал в другой диффундирует? Даже если так, все равно в рашке надо это выпускать и совершенствовать. Вот отключат амеры свою винду по всему миру в случае глобальной войны, и будут щаслевы (смайлик "быдло-поцреот, но с долей шутки") Даже не доходя до военной техники, у нас на АЭС-ах  электроника с импортными комплектующими стоит. Мало ли чо туда можно запихнуть в тот же проц или банальный операционный усилитель/АЦП, нажал кнопку, со спутника характерный сигнал пришел, микросхема вышла из строя физически, отечественных аналогов нет

Ну должно быть оно должно в любой уважающей себя стране. Чтоб не просто лабораторными исследованиями закончилось и на полках пылилось, а хотя бы ограниченную партию изделий для "полярников" и "вояк" выпустили. Точнее нужно оборудование и заводы, способные это делать, а не в Китае закупать.

На всех стратегических объектах и в военной технике должна стоять только своя электроника. Исключение- айфон в руках танкиста, он к процессу отношения прямого не имеет Как говорится "мишка-1 будет стрелять не по айфону, а по водонапорной башне". Если сумеет.

(Да умел мишка-1, все он прекрасно умел. Грамотно саботировал, малацца! Не вижу цель, не ебу где нахожусь... и все такое. Надеюсь его свои просто простили и отпустили, хотя бы в рашку- вместо застенков СБУ)

Изменено 22 Мая, 2015 в 18:01 пользователем Электрофил