Устранить межмолекулярное притяжение.

[Himeck]

Я так понял, что в "присосках" создается разрежение, они деформируются, и деформируется поляризационная пленка, меняя прозрачность?

Если так, значит возвращение к начальной прозрачности не происходит из-за остаточного разрежения в присосках.

[CHE-BUrashka))]

Если что то наведёт на мысль или поможет буду рад, - безвоздмездно  

подумайте над комплексом

клей-растворитель-образив

не образив конечно, а суть в том, что бы уйти от гладкой поверхности, вы конечно это поняли

любые гладкие поверхности будут "липнуть"

ну или почти

таким образом можно попытаться создать микроребристую поверхность, в таком случае липнуть уже ничего не будет точно, ни натяжение, ни молекулярное взаимодействие, шершавые, ребристые поверхности они вообще не любят липнуть, дело тут скорее уже в геометрии

[sergey_ds]

Я так понял, что в "присосках" создается разрежение, они деформируются, и деформируется поляризационная пленка, меняя прозрачность?

Если так, значит возвращение к начальной прозрачности не происходит из-за остаточного разрежения в присосках.

нет, микролинзы из силикона деформируются при создании вакуума между пленкой и стеклом и пленка становится прозрачной. При уравнивании давления между пленкой и стеклом они "распрямляются" и пленка становится матовой

нет, микролинзы из силикона деформируются при создании вакуума между пленкой и стеклом и пленка становится прозрачной. При уравнивании давления между пленкой и стеклом они "распрямляются" и пленка становится матовой

https://www.youtube.com/watch?v=dloJ0zq01TY

[Himeck]

Получается, пленка "распрямляется" не на всей поверхности линз из-за остаточного "вакуума"? 

А если заменить силиконовую пленку с линзами на микрошарики, плотно расположенные друг с другом, то эффект остаточного "присасывая" можно будет избежать.

[CHE-BUrashka))]

есть ещё одна глупая идея, покрыть стекло каким-нить материалом, полиэтиленом, прозрачных масса даже ПЭТФ иил вообще использовать вместо стекла другой материал, прозрачный пластик попробовать, или плёнку.

кусок плёнки прозрачной(отмытой), проложить и проверить как поведёт себя в этом случае 

Изменено 7 Ноября, 2015 в 18:16 пользователем CHE-BUrashka))

[sergey_ds]

Получается, пленка "распрямляется" не на всей поверхности линз из-за остаточного "вакуума"? 

А если заменить силиконовую пленку с линзами на микрошарики, плотно расположенные друг с другом, то эффект остаточного "присасывая" можно будет избежать.

пленка плотная, поликарбонатная...а вот линзы из силикона. Если изменить линзы на шарики а стекло на силиконовую пленку то ничего не изменится... площадь соприкосновения останется же таже и материалы...врядли что то изменится

[Himeck]

В основе вашего изделия лежит простой принцип преломления света на поверхности раздела фаз.

Есть поверхность- есть преломление, нет поверхности- нет преломления.

Если к "шариковой прокладке" приложить бОльший вакуум, то шарики станут кубиками, и поверхность раздела фаз исчезнет.

[sergey_ds]

В основе вашего изделия лежит простой принцип преломления света на поверхности раздела фаз.

Есть поверхность- есть преломление, нет поверхности- нет преломления.

Если к "шариковой прокладке" приложить бОльший вакуум, то шарики станут кубиками, и поверхность раздела фаз исчезнет.

Все верно, отсюда дешевизна и простота изготовления, но....это прилипание (самопроизвольно при равных давлениях) всю картину портит...

[CHE-BUrashka))]

орг жидкость с низкой полярностью хорошо образующая плёнки может сработать, попробовать стоит

[Himeck]

орг жидкость с низкой полярностью хорошо образующая плёнки может сработать, попробовать стоит

Нужно быть внимательней!

Если на поверхности раздела фаз силикон-воздух, заменить воздух на жидкость, то преломление будет меньше, и матовость не будет достигнута.