Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

inFlames

вопрос по ГОСТу

Рекомендуемые сообщения

Растворы для колориметрического анализа, содержащие 1 мг/см3 элемента, иона вещества (NO2, NO3 , Cl-) . Существует ли ГОСТ для определения таких ионов вещества методом титрования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Растворы для колориметрического анализа, содержащие 1 мг/см3 элемента, иона вещества (NO2, NO3 , Cl- ) . Существует ли ГОСТ для определения таких ионов вещества методом титрования?

 

хлорид ионы обычно и определяют титрованием есть МУ для воды.

что-то подобное есть и по нитрит и нитрат ионам, а что вас не устраивает в фотометрическом методе. Он ведь точнее, да и для нитрит и нитрат ионов проще гораздо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
хлорид ионы обычно и определяют титрованием есть МУ для воды.

что-то подобное есть и по нитрит и нитрат ионам, а что вас не устраивает в фотометрическом методе. Он ведь точнее, да и для нитрит и нитрат ионов проще гораздо.

Концентрацию стандартного раствора 1мг/см3 фотометрически не проверишь. Это концентрация стандарта для построения градуировочной характеристики, чтобы определять потом меньшую концентрацию этих ионов фотометрическим методом. Нужен опыт работы в препараторской лаборатории. Как проверяются стандартные растворы, содержащие эти ионы. Исходный реактив может, на сегодняшний день, не соответствовать свое формуле и выполняя все условия для приготовления стандартного раствора можно получить не заданную концентрацию с большей погрешностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Концентрацию стандартного раствора 1мг/см3 фотометрически не проверишь. Это концентрация стандарта для построения градуировочной характеристики, чтобы определять потом меньшую концентрацию этих ионов фотометрическим методом. Нужен опыт работы в препараторской лаборатории. Как проверяются стандартные растворы, содержащие эти ионы. Исходный реактив может, на сегодняшний день, не соответствовать свое формуле и выполняя все условия для приготовления стандартного раствора можно получить не заданную концентрацию с большей погрешностью.

 

Это как надо промахнуться при приготовлении стандартного раствора? Взять реактив из «бабушкиного сундука» без этикетки («А я внучок и не помню, что туда в 30-х годах положила, может нитрат бария, а может сульфат магния»), при этом, пытаясь взвесить навеску безменом, растворить её в водичке из лужицы, доведя объём полученного раствора до метки граненого стакана. Но это уже не аналитическая химия, а аналитическая алхимия какая-то.

Вообще можно установить титр «стандартного раствора» через первичные и вторичные стандартные растворы. Например для стандартного раствора NO3- схема определения титра может быть следующей:

тетраборат натрия --[титриметрия]--> азотная кислота --[спектрофотометрия]--> стандартный раствор NO3-.

Правда обычно никто этого не делает, т.к. при приготовлении стандартного раствора соблюдают правила его приготовления. И если его титр и будет отличаться не более чем на 0,2 %, то этим просто пренебрегают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хамить не надо. Реактивы , на сегодняшний день , производство Китай. Вы видели эти сертификаты качества? Вы умны теоритически, а на сегодняшний практика другая. Препараторские работы, для меня молодое дело. Поэтому прошу нормальных людей подсказать. Не отвечайте мне больше. Бабушкиных сундуков не имею!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Хамить не надо. Реактивы , на сегодняшний день , производство Китай. Вы видели эти сертификаты качества? Вы умны теоритически, а на сегодняшний практика другая. Препараторские работы, для меня молодое дело. Поэтому прошу нормальных людей подсказать. Не отвечайте мне больше. Бабушкиных сундуков не имею!

 

Послушайте молодой человек, Вам никто не хамил. Раз вы так поставили вопрос, то и ответ получили адекватный, или вы думаете, что кроме вас никто не умеет пользоваться ФЭК, КФК-2, КФК-3 спектрофотометрами. Никто и никогда не строил графиков зависимости.

Вы определитесь точно, что вас интересует и задайте точный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Хамить не надо.

Будем считать, что я этого не видел. Хотя кто из нас двоих хамит – это спорный вопрос. Дебаты по этому поводу устраивать не буду (причина, см. ниже).

 

Реактивы , на сегодняшний день , производство Китай. Вы видели эти сертификаты качества?

Я всё видел, всё проходил. У меня был случай, когда реактив квалификации «ч» состоял из 50 – 60 % вещества, которое было указано на этикетке. Тогда вопрос к Вам, если у Вас имеются только реактивы сомнительного качества, как будите устанавливать концентрацию стандартного раствора? Какой бы Вам тут не порекомендовали метод, но для его реализации в первую очередь надо устранить все сомнения по поводу качества реактивов.

 

Вы умны теоритически, а на сегодняшний практика другая.

Ну спасибо, что оценили хотя бы мои теоретические знания, но могу Вас заверить, что и практические знания у меня тоже имеются.

 

Поэтому прошу нормальных людей подсказать.

Я один раз в год прохожу медкомиссию, и каждый год психотерапевт пишет, что я «здоров». Так что Ваше непрофессиональное мнение в этом вопросе я не буду воспринимать во внимание.

 

Бабушкиных сундуков не имею!

Ну ладно, сундучок дедушки Ли Цзинь.

 

Не отвечайте мне больше.

Я бы по доброте душевной дал бы Вам пару-тройку советов, но раз Вы не желаете видеть мои сообщения, то пожелаю Вам удачи.

Прощайте, inFlames.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×