Непериодическая классификация химических элементов

[dr.bobkov]

Математический анализ структуры периодической системы элементов (ПСЭ) позволил получить неожиданный результат. Периодическая система элементов оказалась не периодической.

Если абстрагироваться от физического смысла сверхдлинной формы таблицы ПСЭ, то перед нами таблица значений аппликат  (Z). Требуется найти соответствующие значения абсцисс (Х) и ординат (Y), а так же саму функцию. Решение приведено в таблице, которая отражает так же физическую интерпретацию полученных результатов. В итоге мы, полностью сохранив химические и электронные аналогии элементов данного варианта периодической системы переходим от ПСЭ к прогрессивно-последовательной классификации элементов (ППКЭ).

Преимущества такой классификации элементов - в том, что она позволяет на этой основе строить общую классификацию микрочастиц, соединений и смесей.

 

Более подробно можно ознакомиться, например в статье на сайте ПРОАТОМ (proatom.ru):

http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6357

 

Уважаемые коллеги!

Очень хотелось бы знать Ваше мнение о непериодической классификации химических элементов.

Ваши вопросы, замечания и сомнения.

С уважением кандидат геолого-минералогических наук Александр Бобков

[borodul]

Математический анализ структуры периодической системы элементов (ПСЭ) позволил получить неожиданный результат. Периодическая система элементов оказалась не периодической.

Если абстрагироваться от физического смысла сверхдлинной формы таблицы ПСЭ, то перед нами таблица значений аппликат  (Z). Требуется найти соответствующие значения абсцисс (Х) и ординат (Y), а так же саму функцию. Решение приведено в таблице, которая отражает так же физическую интерпретацию полученных результатов. В итоге мы, полностью сохранив химические и электронные аналогии элементов данного варианта периодической системы переходим от ПСЭ к прогрессивно-последовательной классификации элементов (ППКЭ).

Преимущества такой классификации элементов - в том, что она позволяет на этой основе строить общую классификацию микрочастиц, соединений и смесей.

 

Более подробно можно ознакомиться, например в статье на сайте ПРОАТОМ (proatom.ru):

http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6357

 

Уважаемые коллеги!

Очень хотелось бы знать Ваше мнение о непериодической классификации химических элементов.

Ваши вопросы, замечания и сомнения.

С уважением кандидат геолого-минералогических наук Александр Бобков

Заглянул - и поскорее закрыл. Ибо вода. С уважением, кандидат химических наук Александр Бородин

[химик-философ]

вполне научно для философии науки, для химии же не научно.

[chemister2010]

А можете объяснить в чем смысл ваших расчетов? Честно пытался его найти, но не нашел пользы ни для химии, ни для минералогии.

Изменено 12 Декабря, 2015 в 05:22 пользователем chemister2010

[химик-философ]

А можете объяснить в чем смысл ваших расчетов? Честно пытался его найти, но не нашел пользы ни для химии, ни для минералогии.

Разумное "зерно" тут есть. Элементы сгруппированы по орбитальному признаку: s, p, d, f - элементы. Какая от этого польза? Никакой.

[dr.bobkov]

Разумное "зерно" тут есть. Элементы сгруппированы по орбитальному признаку: s, p, d, f - элементы. Какая от этого польза? Никакой.

Но ведь данная классификация построена исключительно на трех характеристиках ядер - Z, X, Y, а в итоге - "Элементы сгруппированы по орбитальному признаку: s, p, d, f - элементы.".  Уже это должно наводить на уже высказывавшуюся в химической литературе мысль, что сущность периодичности электронных конфигураций и свойств элементов кроется в ядрах атомов. В прогрессивно-последовательной классификации элементов нет проблем, присущих периодической системе. Ее можно признавать или не признавать, но манипулировать с местами элементов здесь не возможно. Отсутствует "размывание периодичности". Однозначно решается также проблема семейств f-элементов, аналогами которых здесь являются тетрадеканиды, к которым относятся не только  f-элементы, но и некоторые d-элементы, и т.д. Так что насчет пользы можно поспорить. Кроме того, данная классификация является основой общей прогрессивно-последовательной классификации микрочастиц, соединений и смесей. Если Вы что-нибудь знаете о периодической системе хотя бы неорганических или органических соединений, буду Вам очень обязан.

А можете объяснить в чем смысл ваших расчетов? Честно пытался его найти, но не нашел пользы ни для химии, ни для минералогии.

Что касается обсуждаемой темы (непериодической классификации элементов), то ответ на Ваш вопрос о пользе см. перед этим ответом у химика-философа. Если речь идет о классификации химических соединений, включая минералы, то в среду 16 декабря постараюсь открыть тему "Общая классификация микрочастиц, соединений и смесей" и там обсудить заданный Вами вопрос.

[Arkadiy]

И каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ всей этой писанины? Нету его  - отсутствует напрочь. Химического смысла нет тем более.

Просто игры арифметика с цифрами.

Изобретателей таблиц элементов я встречал в Инете не мало, но ВСЕ они  имеют о ХИМИИ лишь смутное представление, т.е. они ее НЕ ЗНАЮТ, и НЕ ПОНИМАЮТ, но им очень хочется СЛАВЫ, но у химиков они вызывают только смех)))

Не смешите Химиков, лучше почитайте Бейльштейна

Изменено 12 Декабря, 2015 в 20:47 пользователем Arkadiy

[dr.bobkov]

И каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ всей этой писанины? Нету его  - отсутствует напрочь. Химического смысла нет тем более.

Просто игры арифметика с цифрами.

Изобретателей таблиц элементов я встречал в Инете не мало, но ВСЕ они  имеют о ХИМИИ лишь смутное представление, т.е. они ее НЕ ЗНАЮТ, и НЕ ПОНИМАЮТ, но им очень хочется СЛАВЫ, но у химиков они вызывают только смех)))

Не смешите Химиков, лучше почитайте Бейльштейна

И каков ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ .....

--------

Профессор Фостер смеялся над Ньюлендсом. На заседании Королевского химического общества и закон октав , и таблица элементов Ньюлендса были отвергнуты всеми крупнейшими учеными Англии, известный химик Бунзен смеялся над Менделеевым. Они не видели ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА в связи свойств элементов с атомным весом (атомной массой). Они оказались правы, но теперь смеются над ними. Можно быть очень хорошим химиком, и при этом ученым недалеким. В общем, собаки лают - караван идет.

[мил-человек]

Так ведь и над Галилеем все смеялись. А в итоге он оказался прав. Только беда в том, что Галилеи бывают 1на1 000 000 000 000 000, т.е. шанс оказаться очередным шизанутым псевдоучёным несравненно выше.

 

А вообще здорово, что человек не утратил способность мыслить свободно. Главное не потерять здравый смысл и не жить самообманом.

 

 

Изменено 17 Декабря, 2015 в 12:23 пользователем мил-человек

[dr.bobkov]

 

Так ведь и над Галилеем все смеялись. А в итоге он оказался прав. Только беда в том, что Галилеи бывают 1на1 000 000 000 000 000, т.е. шанс оказаться очередным шизанутым псевдоучёным несравненно выше.

 

А вообще здорово, что человек не утратил способность мыслить свободно. Главное не потерять здравый смысл и не жить самообманом.

 

 

 

Монография «Основы общей классификации микрочастиц соединений и смесей» находится во в 10 крупнейших библиотеках РФ и в Немецкой национальной библиотеке. Данные разработки опубликованы в Германии (сб. из 4-х статей и монография), в США (доклад на конференции), в Израиле на сайте ЭНС. В журнале РОСАТОМа в сентябрьском номере статья, одноименная с размещенной на сайте, вышла под рубрикой «Главная тема», причем на обороте обложки напечатали цитату: «Периодическая система элементов оказалась непериодической». Президент Российского минералогического общества академик РАН, ознакомившись с моим стендовым докладом, приставил ко мне «дядьку» с наказом проследить, чтобы я опубликовал свои разработки. Это не к тому, что я Галилей, а к тому, что неплохо бы от выяснения кто умнее, перейти, наконец, к обсуждению непериодической классификации. Например, действительно ли она непериодическая, допустимость использованного способа ее построения, есть ли от нее какая-либо польза и т. д.

Изменено 17 Декабря, 2015 в 15:56 пользователем dr.bobkov