Сравнение видов цинкования

[Ольга]

может ли сказаться вид цинкования на цинкуемом продукте? Интересует сравнение слабокислого и щелочного цинкования. Существует добавка, вроде как позволяющая наносить покрытия цинк-олово из ЩЕЛОЧНОГО электролита, и, мол, такие покрытия обладают более высокой защитной способностью-хроматированные покрытия цинк-олово выдерживают более 500 часов в камере соляного тумана.Мне надо каким-то образом доказать заказчику, что это не панацея и цинкуя изделя е в слабокислом электролите с последующей радужной пассивацией можно достичь нормального качества.

[sharpneedles]

может ли сказаться вид цинкования на цинкуемом продукте? Интересует сравнение слабокислого и щелочного цинкования. Существует добавка, вроде как позволяющая наносить покрытия цинк-олово из ЩЕЛОЧНОГО электролита, и, мол, такие покрытия обладают более высокой защитной способностью-хроматированные покрытия цинк-олово выдерживают более 500 часов в камере соляного тумана.Мне надо каким-то образом доказать заказчику, что это не панацея и цинкуя изделя е в слабокислом электролите с последующей радужной пассивацией можно достичь нормального качества.

Вид цинкования никак не сказывается на коррозионной стойкости покрытия.

Сколько часов продержится хроматированное покрытие в КСТ зависит от режима хроматирования и качества полученной хроматной пленки.

Панацея или нет - придется доказывать. Это ваша работа...

Предварительно перед испытаниями в КСТ вы сможете оценить качество хроматной пленки раствором ацетата свинца (50 г/л) - нанесите несколько капель (начинайте с одной) и чем позже появится черное пятно, тем качественнее хроматная пленка.

[Ольга]

Вид цинкования никак не сказывается на коррозионной стойкости покрытия.

Сколько часов продержится хроматированное покрытие в КСТ зависит от режима хроматирования и качества полученной хроматной пленки.

Панацея или нет - придется доказывать. Это ваша работа...

Предварительно перед испытаниями в КСТ вы сможете оценить качество хроматной пленки раствором ацетата свинца (50 г/л) - нанесите несколько капель (начинайте с одной) и чем позже появится черное пятно, тем качественнее хроматная пленка.

Спасибо

[sharpneedles]

Спасибо

Информация к размышлению.

В свое время я определял скорости травления цинкового покрытия в соляной кислоте: "чистый" цинк кислота съедала гораздо быстрее, чем цинк, "загрязненный" свинцом.

Подумайте почему...

[sharpneedles]

Что расскажете, Ольга?

[Ольга]

Что расскажете, Ольга?

Не успела подумать. Пассивация измотала совсем. Опускали вручную и держали 10 сек-всё было нормально. Но это были образцы,при серийном производстве вручную особо не поопускаешь. Сегодня разбавляем ванну. Уже, мне кажется, в два раза разбавили, а она снизу всё равно слазит. У нас суммарное время подъёма и спуска автооператора составляет 12 секунд. Это максимально быстрая скорость. но ведь 12 сек нижняя часть изделия находится в растворе, а верхняя всего 1-2 секунды! Сверху почти нет цвета и радужности, а снизу счищается. pH держим по инструкции, да и если бы это был pH, то счищалось бы по всей поверхности изделия, а не только снизу. Значит, дело во времени выдержки в растворе.... Вот что я Вам расскажу.

[sharpneedles]

Не успела подумать. Пассивация измотала совсем. Опускали вручную и держали 10 сек-всё было нормально. Но это были образцы,при серийном производстве вручную особо не поопускаешь. Сегодня разбавляем ванну. Уже, мне кажется, в два раза разбавили, а она снизу всё равно слазит. У нас суммарное время подъёма и спуска автооператора составляет 12 секунд. Это максимально быстрая скорость. но ведь 12 сек нижняя часть изделия находится в растворе, а верхняя всего 1-2 секунды! Сверху почти нет цвета и радужности, а снизу счищается. pH держим по инструкции, да и если бы это был pH, то счищалось бы по всей поверхности изделия, а не только снизу. Значит, дело во времени выдержки в растворе.... Вот что я Вам расскажу.

Да, дело во времени выдержки. В лабораторных условиях требования технологии соблюсти - относительно несложно, реалии же - практически всегда вносят свои коррективы в изначальный вариант техпроцесса.

Да, изделие не может быть автооператором погружено в раствор практически мгновенно. И не может быть также быстро извлечено. Соответственно нижняя часть изделия всегда будет хроматироваться дольше чем верхняя часть - это прямая зависимость от скорости выполнения операций загрузки и извлечения. Плюс в ванну промывки изделие попадет опять же не сразу.

Возможно придется либо найти разумный компромисс между агрессивностью раствора хроматирования и временем между двумя операциями промывки (перед хроматированием и до него), либо внести изменения в схему завески деталей.

[mypucm]

Ууу, какой некропостинг! То ли горячий, то ли холодный, то ли гальванический... Трупы ведь гальванизировали когда-то?

[lexey]

Цинкование – это покрытие слоем цинка для образования защиты конструкции.

 

Спасибо, кэп.

[Максим0]

Вид цинкования никак не сказывается на коррозионной стойкости покрытия.

Сколько часов продержится хроматированное покрытие в КСТ зависит от режима хроматирования и качества полученной хроматной пленки.

Панацея или нет - придется доказывать. Это ваша работа...

Предварительно перед испытаниями в КСТ вы сможете оценить качество хроматной пленки раствором ацетата свинца (50 г/л) - нанесите несколько капель (начинайте с одной) и чем позже появится черное пятно, тем качественнее хроматная пленка.

Сказывается. Самое нестойкое - гальваника из водного раствора, самое стойкое - термодиффузионное. Отличие раза в три по сроку службы при равном количестве нанесённого цинка. Самая злобная примесь при термодиффузии - медь, 1% её в порошке сделает покрытие хуже гальванического - а потому по-нормальному в порошок нужно сыпать только цинковый дистиллят.