Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Рекомендуемые сообщения

 "часто рекомендуют не готовить ее, а постепенно прибавлять HCl к HNO3 по мере растворения."

 

 

Применимо только к сплаву и компактному металлу.

Разьве, мне кажется вы не правы.

Лутчше, заливать ЦВ сразу. (Солянку с азоткой в нужных пропорциях) А не прокапывать.

Техническое растворяется нормально при комнотной, самородки надо кипятить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А в чем принципиальное химическое отличие между металлом позолоты и "самим" металлом?

И причем тогда сплавы?

 

При позолоте таким способом растворять бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При позолоте таким способом растворять бессмысленно.

Я растворял, а вы говорите бессмысленно?

И вы так и не ответили на вопрос.

 

А в чем принципиальное химическое отличие между металлом позолоты и "самим" металлом?

И причем тогда сплавы?

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что у кого болит , тот о том и говорит.

У меня растворение покрытия - интерес. Ошибся с ответом веткой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Немного поправлю. Не солянку добавлять к азотке а наоборот. Азотку к солянке. Таким образом практически полностью отпадет необходимость нейтрализовать азотку при осаждении металла. И не возникает вопросов почему не выпал осадок или куда делось золото. К тому же по расходу азотки можно уже с достоверностью +/- 05 грамма сказать сколько было металла в концентрате. Применимо не только для концентратов. Металл растворяется в последнюю очередь, ряд активности металлов еще никто не отменял и подобным способом часто играюсь. Первые пара растворов пустые только цветные металлы, смело выливаю, а конечный содержит весь металл.

Сейчас камни и палки от аборигенов племени 'неумномею' полетят в мою сторону наверное. :DА действительно. В чем разница? Ряд активности не меняется даже с подогревом и даже если приливать готовый раствор цвр будь то сплав цветной или будь то детали какие то. Хотя к сплавам с большим содержанием золота пожалуй это применимо меньше всего. С дуру то конечно можно и этот как его там называют сломать. А если без фанатизма то все очень красиво получается. Пара тройка растворов пустых содержащие только более активные металлы, а последний содержанием порадует. И удобнее работать. Не 5 литров к примеру а всего литр с хорошей концентрацией металла.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Немного поправлю. Не солянку добавлять к азотке а наоборот. Азотку к солянке.

Можно конечно и так. Но, добавляя азотку к солянке, в сразу снижаете концентрацию добавленной азотки, и эффективность образования хлористого нитрозила и, соответственно, хлора падает. Не забываете, что в конц. солянке 62% воды, а в азотке же 68% HNO3. Раньше, во времене Иогана Глаубера, ЦВ делали добавляя нашатырь к азотной кислоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Немного поправлю. Не солянку добавлять к азотке а наоборот. Азотку к солянке. Таким образом практически полностью отпадет необходимость нейтрализовать азотку при осаждении металла. И не возникает вопросов почему не выпал осадок или куда делось золото. К тому же по расходу азотки можно уже с достоверностью +/- 05 грамма сказать сколько было металла в концентрате. Применимо не только для концентратов. Металл растворяется в последнюю очередь, ряд активности металлов еще никто не отменял и подобным способом часто играюсь. Первые пара растворов пустые только цветные металлы, смело выливаю, а конечный содержит весь металл.

Сейчас камни и палки от аборигенов племени 'неумномею' полетят в мою сторону наверное. :DА действительно. В чем разница? Ряд активности не меняется даже с подогревом и даже если приливать готовый раствор цвр будь то сплав цветной или будь то детали какие то. Хотя к сплавам с большим содержанием золота пожалуй это применимо меньше всего. С дуру то конечно можно и этот как его там называют сломать. А если без фанатизма то все очень красиво получается. Пара тройка растворов пустых содержащие только более активные металлы, а последний содержанием порадует. И удобнее работать. Не 5 литров к примеру а всего литр с хорошей концентрацией металла.

Если таким образом, тогда имеет смысл )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Согласен абсолютно. Ну я поправил только лишь как практик сугубо из практических методов потому как я понял что был именно интерес растворения металла с наименьшими последующими операциями. Если пренебречь данными по меньшему образованию соединений в растворе и взять за основу уменьшение времени и реактивов на последующие операции то есть смысл не экономить солянную кислоту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×