Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
zdoronkov96

Оранжевые банки для хранения препаратов

Рекомендованные сообщения

Почему используют именно оранжевое стекло для хранения таких препаратов, как билигност, хлороформ...? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

От хлороформа постоявшего на свету в негерметичной таре, можно нехило так травануться фосгеном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Почему используют именно оранжевое стекло для хранения таких препаратов, как билигност, хлороформ...? 

 

Оно УФ гасит лучше бутылочного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вообще-то УФ стекло вообще не пропускает, будь оно хоть прозрачное.

Пропускает. Проверял, во всяком случае длинноволновое. Использовал источник и светящийся под УФ объект. Клал его за стекло и освещал - светится, хотя немного слабее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Таки да...распространенный миф, который даже в учебниках физики фигурирует, что стекло не пропускает УФ.

0...200 нм - поглощается воздухом.

200..300 нм - поглощается обычным силикатным стеклом.

300...400 нм - пролетает сквозь стекло.

 

Кстати при остеклении школ и детсадов раньше использовали увиолевое стекло, видимо, чтобы детишки хапнули побольше жесткого УВ (200..300 нм) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кстати при остеклении школ и детсадов раньше использовали увиолевое стекло, видимо, чтобы детишки хапнули побольше жесткого УВ (200..300 нм) :lol:

И сейчас рекомендуют использовать, вот только мало кто эту рекомендацию выполняет, а зря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Таки да...распространенный миф, который даже в учебниках физики фигурирует, что стекло не пропускает УФ.

0...200 нм - поглощается воздухом.

200..300 нм - поглощается обычным силикатным стеклом.

300...400 нм - пролетает сквозь стекло.

 

Кстати при остеклении школ и детсадов раньше использовали увиолевое стекло, видимо, чтобы детишки хапнули побольше жесткого УВ (200..300 нм) :lol:

 

Поглощает в значительной мере и 300-400. Не все конечно, идеальных вещей не бывает. Зависит вроде от содержания железа в стекле, насколько оно зеленое.

 

Я в старые времена варил деликатные детали в обычных прозрачных очках, слепило здорово, но глаза не слезились. Но это не на каждый день конечно.

Пропускает. Проверял, во всяком случае длинноволновое. Использовал источник и светящийся под УФ объект. Клал его за стекло и освещал - светится, хотя немного слабее.

 

Что за объект? Флуоресцентная краска или офисная бумага? Так они и под 405 нм светятся отлично.

Лампы ЛЭ для УФ диапазона 300-400 делают из увиолевого стекла.

И сейчас рекомендуют использовать, вот только мало кто эту рекомендацию выполняет, а зря.

Ну да, приходится покупать больше витамина D - аптекарям профит, да и стекло это не дешевое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что за объект? Флуоресцентная краска или офисная бумага? Так они и под 405 нм светятся отлично.

Минерал, на фиолетовый я проверял, не светится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...