Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

birg77out

«Живые» солнечные электростанции

Рекомендуемые сообщения

В последнем абзаце главы из книги, которую прикладываю во вложении, есть текст:

 

Так, исследования оптических свойств  бактериородопсина помогли найти перспективный  материал для памяти вычислительных машин. Но это не все. Ведь, по сути, открыт еще и органический преобразователь света в электричество. Вместо того чтобы добывать полупроводниковые материалы, очищать их до высокой степени, человек получает возможность  использовать материал, который в любом количестве может предоставить живая природа. И уже сегодня начаты работы по созданию «живых» солнечных электростанций...

Подскажите, где можно об этом прочитать ещё? Что Вы об этом думаете?

 

Когда то читал или видел на видео, о солнечных элементах, наверное с вышнёвым соком, точно не помню. У кого спрашивал (кто реплицировал, уже не помню, на каком ресурсе находил информацию), говорил, что генерировал энергию не долго такой элемент.

Из книги «Достижения современной техники - В небесах, в облаках, на земле» (Карачарская.И.Е) 1987.pdf

Изменено пользователем birg77out

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а зачем вам живые электростанции? у хлорофилла кпд не более 1-2 процента. У солнечных батарей кпд значительно выше. На ибей продают фотоэлементы с кпд 18 процентов.

Изменено пользователем Иван1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 у хлорофилла кпд не более 1-2 процента. У солнечных батарей кпд значительно выше. 

А смысл считать кпд ? С солнечным светом напряженка ?

И потом солнечные фотоэлементы по сути являются аккумуляторами. Энергия потраченная на их производство ,возвращается в процессе эксплуатации.

Грубо говоря потратили киловатт нефти на производство одной панели. Эта одна панель выдаст киловатт от солнца пока не деградирует. И это в лучшем случае. Обычно энергия производства превышает энергию отдачи. Так в чем же выгода ?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чот слон вапще в пессимию и флегматию впадает. Срочно слониху наитить надоть

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А че ее искать ? Вот она во всей красе рядом ходит. И слонятко тоже неподалеку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Обычно энергия производства превышает энергию отдачи. 

вот это совсем неправильное утверждение. Если вы посчитаете сколько солнечной энергии падает за год на квадратный метр вы будете удивлены расчетами. В наших широтах среднегодовой поток 150 ватт на метр квадратный. При 16 процентах кпд за год набежит 757 МДж. Теплота сгорания нефти 41 МДж за кг. Это 18.5 кг нефти. Вес кремния на 1 кв метр примерно полкилограмма. Чтобы восстановить 1 кг кремния нужно 32 Мдж, а на полкило 16 Мдж. Это полкило нефти надо на полкило кремния.

Изменено пользователем Иван1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вот это совсем неправильное утверждение. Если вы посчитаете сколько солнечной энергии падает за год на квадратный метр вы будете удивлены расчетами. 

Давно уже посчитали

https://www.drive2.ru/b/464127498657988935/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Давно уже посчитали

https://www.drive2.ru/b/464127498657988935/

1.4 квтч/см2 - крайне неправдоподобная цифра в статье. Это 50400 Мдж на квадратный метр. 1000 кг нефти на квадратный метр. Крайне неправдоподобно. У нас производство алюминия одно из самых энергозатратных. С этим бы хотя бы сравнил. На производство 1 кг алюминия затрачивается 15 квтчасов. Это 54 Мдж на килограмм. Вот это правдоподобные цифры.

Изменено пользователем Иван1978
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 Крайне неправдоподобно.

Это не разговор. Есть источники с цифрами  ? - давайте. Сравним обсудим.

А риторика ....'неправдоподобно' ...'мало верится'....и тому подобная, безсмысленна. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

какие 1-2 %?! откуда вы всю эту фигню берёте?! 30... ТРИДЦАТЬ процентов - таков КПД фотосинтеза как процесса!

 

все эти 1-2, 4 и т.д., это коэффициент использования полученной энергии для синтеза биомассы, да и то для наземных высших растений - наземные растения тратят много энергии на транспорт воды

 

читае ту же википедию про "эффективность фотосинтеза"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×