Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток !

Может, кто-то знает или посоветует, где искать информацию по этому поводу.

Есть два несмешивающихся вещества А и В.

Задача - смешать их наиболее эффективно.

В голову пришла только форсунка.

Вопрос - с какой скоростью должно циркулировать В, чтобы распылить А.

Мне встречалась информация, что давление должно быть не меньше 1,5-2 бара,

но вот как к скорости перейти, не знаю.

Спасибо !

post-106495-0-24914900-1487592534_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Напишите какие вещества может кто что подскажет, с ПАВами, у вас в любом случае ограниченное свое видение по этому вопросу, форумчане могут расширить его =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Напишите какие вещества может кто что подскажет, с ПАВами, у вас в любом случае ограниченное свое видение по этому вопросу, форумчане могут расширить его =)

Усе понятно, не мусское енто дело форсунками заниматься. ))

Поэтому по поводу ограниченного видения апчхи-солютно согласна.

Нашлось решение лучше, чем ПАВы.

 

Поищите расчёт эжектора. Либо подведите сжатый воздух и смешивайте пульверизацией, а вещества по давайте дозировано объёмным методом.

Попрбовали садовой опрыскиватель, пердварительно накачав его воздухом до 0,2 МРа.

К тому перемешивание до 1000 об/мин. Не знаю, что может быть лучше.

Но реакция лучше не пошла. Вывод - сАбака зарыта не в перемешивании,

а в химизме. Стали копать под химизм и нашли крупицу золота -

достаточно было прибавить стабилизатор для более реактивного компонента...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Усе понятно, не мусское енто дело форсунками заниматься. ))

Поэтому по поводу ограниченного видения апчхи-солютно согласна.

Нашлось решение лучше, чем ПАВы.

 

Попрбовали садовой опрыскиватель, пердварительно накачав его воздухом до 0,2 МРа.

К тому перемешивание до 1000 об/мин. Не знаю, что может быть лучше.

Но реакция лучше не пошла. Вывод - сАбака зарыта не в перемешивании,

а в химизме. Стали копать под химизм и нашли крупицу золота -

достаточно было прибавить стабилизатор для более реактивного компонента...

Задача стоит смешать два несмешивающихся агента наиболее эффективно, ответ был дан Вам абсолютно логичный-эмульгаторы. Как вопрос поставлен, такой ответ и получили, к чему сарказм? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да это была шутка, а не сарказм .

Видимо, у каждого свое, как Sheevi написал, "ограниченное видение". )))

А если быть дотошной, то в вопросе не было оговорено участие третьего компонента, т.е. эмульгатора.

Поэтому "абсолютно логичный ответ" по-Вашему -

это не однозначное решение наиболее эффективного перемешивания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×