Почему для атома Si не характерно образование 2-х и 3-х связей

[Chemist-95]

Почему для атома Si в отличие от атома C не характерно образование 2-х и 3-х связей?

Может, это и легкий вопрос, но пока на всяк случай спрошу у вас. Вдруг сама не додумаюсь.

Изменено 19 Апреля, 2017 в 14:24 пользователем Chemist-95

[s324]

брехня!

это в учебники рукожопы написали, а вы верите!

уже все сварено!

https://www.sendspace.com/file/6z39vp

https://www.sendspace.com/file/uivkwj

https://www.sendspace.com/file/i0ont3

[M_GM]

А никто и не говорит "невозможно". Говорят - "нехарактерно".

И от того, что кто-то исхитрился и сварил что-то нехарактерное - оно характерным не становится.

 

А нехарактерно потому, что у кремния на внешнем уровне 4 электрона, позволяющие образовать 4 связи.

А образовать 4 связи энергетически выгоднее чем 2, и тем более 3.

[yatcheh]

 

А нехарактерно потому, что у кремния на внешнем уровне 4 электрона, позволяющие образовать 4 связи.

А образовать 4 связи энергетически выгоднее чем 2, и тем более 3.

 

Чёт неубедительно

И чем он отличается от углерода? Который кратные связи куда более охотно образует?

 

З.Ы. А-а-а! Понял! Я прочитал "2-х и 3-х связей" как "двойны-х и тройны-х связей". Проклятая телепатия! 

 

З.З.Ы. Если чо - это не понты, я сам не знаю ответа. Знаю, где узнать, но - в лом...

Изменено 19 Апреля, 2017 в 17:52 пользователем yatcheh

[s324]

Нее, тут важно дает или не дает ))

А заставить, то уже от характера химика зависит. Вот я работаю с соединениями углерода, и нихрена они сами не хотят в ацетилены сваливатся, нужно умение прилагать

Может вещества неустойчивые, а характерно это неправильное слово в химии

[M_GM]

З.Ы. А-а-а! Понял! Я прочитал "2-х и 3-х связей" как "двойны-х и тройны-х связей". Проклятая телепатия! 

А может это я неправильно прочитал и речь идет именно о двойных-тройных связях

 

Тут я бы сказал так: кремний отличается от углерода размерами.

А чем больше размеры атомов, тем менее прочными и менее энергетически выгодными становятся пи-связи, образованные за счет бокового перекрывания р-орбиталей.

 

Т.е. в итоге все определяется энергетикой. При образовании 4-х одинарных, сигма-связей выигрыш в энергии системы существенно больше, чем при образовании двух сигма и двух пи-связей

[Chemist-95]

А может это я неправильно прочитал и речь идет именно о двойных-тройных связях

 

Тут я бы сказал так: кремний отличается от углерода размерами.

А чем больше размеры атомов, тем менее прочными и менее энергетически выгодными становятся пи-связи, образованные за счет бокового перекрывания р-орбиталей.

 

Т.е. в итоге все определяется энергетикой. При образовании 4-х одинарных, сигма-связей выигрыш в энергии системы существенно больше, чем при образовании двух сигма и двух пи-связей

именно "двойных и тройных". Простите, не подумала,что  возникнет недопонимание

А может это я неправильно прочитал и речь идет именно о двойных-тройных связях

 

Тут я бы сказал так: кремний отличается от углерода размерами.

А чем больше размеры атомов, тем менее прочными и менее энергетически выгодными становятся пи-связи, образованные за счет бокового перекрывания р-орбиталей.

 

Т.е. в итоге все определяется энергетикой. При образовании 4-х одинарных, сигма-связей выигрыш в энергии системы существенно больше, чем при образовании двух сигма и двух пи-связей

 

Да, я вспомнила, именно так нам объясняли. Спасибо)))

Изменено 20 Апреля, 2017 в 15:10 пользователем Chemist-95