Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Chemist-95

Почему для атома Si не характерно образование 2-х и 3-х связей

Рекомендуемые сообщения

Почему для атома Si в отличие от атома C не характерно образование 2-х и 3-х связей?

Может, это и легкий вопрос, но пока на всяк случай спрошу у вас. Вдруг сама не додумаюсь.

Изменено пользователем Chemist-95

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А никто и не говорит "невозможно". Говорят - "нехарактерно".

И от того, что кто-то исхитрился и сварил что-то нехарактерное - оно характерным не становится.

 

А нехарактерно потому, что у кремния на внешнем уровне 4 электрона, позволяющие образовать 4 связи.

А образовать 4 связи энергетически выгоднее чем 2, и тем более 3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

А нехарактерно потому, что у кремния на внешнем уровне 4 электрона, позволяющие образовать 4 связи.

А образовать 4 связи энергетически выгоднее чем 2, и тем более 3.

 

Чёт неубедительно :)

И чем он отличается от углерода? Который кратные связи куда более охотно образует?

 

З.Ы. А-а-а! Понял! Я прочитал "2-х и 3-х связей" как "двойны-х и тройны-х связей". Проклятая телепатия! 

 

З.З.Ы. Если чо - это не понты, я сам не знаю ответа. Знаю, где узнать, но - в лом...

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нее, тут важно дает или не дает ))

А заставить, то уже от характера химика зависит. Вот я работаю с соединениями углерода, и нихрена они сами не хотят в ацетилены сваливатся, нужно умение прилагать

Может вещества неустойчивые, а характерно это неправильное слово в химии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

З.Ы. А-а-а! Понял! Я прочитал "2-х и 3-х связей" как "двойны-х и тройны-х связей". Проклятая телепатия! 

А может это я неправильно прочитал и речь идет именно о двойных-тройных связях

 

Тут я бы сказал так: кремний отличается от углерода размерами.

А чем больше размеры атомов, тем менее прочными и менее энергетически выгодными становятся пи-связи, образованные за счет бокового перекрывания р-орбиталей.

 

Т.е. в итоге все определяется энергетикой. При образовании 4-х одинарных, сигма-связей выигрыш в энергии системы существенно больше, чем при образовании двух сигма и двух пи-связей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А может это я неправильно прочитал и речь идет именно о двойных-тройных связях

 

Тут я бы сказал так: кремний отличается от углерода размерами.

А чем больше размеры атомов, тем менее прочными и менее энергетически выгодными становятся пи-связи, образованные за счет бокового перекрывания р-орбиталей.

 

Т.е. в итоге все определяется энергетикой. При образовании 4-х одинарных, сигма-связей выигрыш в энергии системы существенно больше, чем при образовании двух сигма и двух пи-связей

именно "двойных и тройных". Простите, не подумала,что  возникнет недопонимание

А может это я неправильно прочитал и речь идет именно о двойных-тройных связях

 

Тут я бы сказал так: кремний отличается от углерода размерами.

А чем больше размеры атомов, тем менее прочными и менее энергетически выгодными становятся пи-связи, образованные за счет бокового перекрывания р-орбиталей.

 

Т.е. в итоге все определяется энергетикой. При образовании 4-х одинарных, сигма-связей выигрыш в энергии системы существенно больше, чем при образовании двух сигма и двух пи-связей

 

Да, я вспомнила, именно так нам объясняли. Спасибо)))

Изменено пользователем Chemist-95

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×