Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

koenkkk

Взаимодействие азота с кислородом. Вода

Рекомендуемые сообщения

Как объяснять, почему азот, хотя и взаимодействует с кислородом, является негорючим газом?

В чем причина того, что вода негорячее вещество?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Реакция азота с кислородом эндотермическая.

 

Вода горит в атмосфере фтора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

99,999% химиков ни разу в жизни не имели дела с элементарным фтором. Так что лутьше оставить его в покое. А вода сама является продуктом сгорания водорода на воздухе или в кислороде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
99,999% химиков ни разу в жизни не имели дела с элементарным фтором. Так что лутьше оставить его в покое. А вода сама является продуктом сгорания водорода на воздухе или в кислороде.

Столько же химиков не имели дела и со множеством других веществ, но это еще не повод, что бы не обсуждать их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Та кто ж запрещает, давайте обсудим. Кирпичи, в особенности огнеупорные, относятся к горючим веществам, так как горят во фторе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Та кто ж запрещает, давайте обсудим. Кирпичи, в особенности огнеупорные, относятся к горючим веществам, так как горят во фторе.

Когда ТС задаст вопрос о кирпичах, обязательно обсудим, но пока вопрос только о воде.

Кстати, если отвлечься от фтора, то вода не горит не потому, что сама является продуктом горения, это не химический ответ, а ответ в стиле Есенина - "кто сгорел, того не подожжешь". Вода не горит потому, что все ее составляющие находятся в максимальных степенях окисления и восстановления.

Изменено пользователем aversun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Когда ТС задаст вопрос о кирпичах, обязательно обсудим, но пока вопрос только о воде.

Кстати, если отвлечься от фтора, то вода не горит не потому, что сама является продуктом горения, это не химический ответ, а ответ в стиле Есенина - "кто сгорел, того не подожжешь". Вода не горит потому, что все ее составляющие находятся в максимальных степенях окисления и восстановления.

Продолжаем обсуждение. В метане и многих других соединениях все составляющие находятся в максимальных степенях окисления и восстановления, но почему-то они прекрасно горят.

Изменено пользователем Аль де Баран

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Продолжаем обсуждение. В метане и многих других соединениях все составляющие находятся в максимальных степенях окисления и восстановления, но почему-то они прекрасно горят.

Мы же рассматривали кислородное соединение, которое не могло далее быть окислено, именно потому что уже максимально было окислно тем же кислородом. Т.е. кислод и водород восстановлены и окислены максимально по отношению к кислороду с СО=0. Для метана по отношению к кислороду это не так.

Изменено пользователем aversun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Потому что по отношению к кислороду это не так. А углерод не горит в водороде.

 

Что не так по отношению к кислороду? В воде он находится в максимальной степени восстановления (согласно Вашего определения). Углерод не горит в водороде, выходит, что он негорючий.

Изменено пользователем Аль де Баран

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что не так по отношению к кислороду? В воде он находится в максимальной степени восстановления (согласно Вашего определения). Углерод не горит в водороде, выходит, что он негорючий.

Я поправил текст выше более доходчиво.

Мы рассматриваем кислородное, полностью окисленное соединение по отношению к кислороду, именно это я и имел ввиду.

Изменено пользователем aversun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×