Когда ты не химик, но хочешь опытов

[slon430]

 

Нам снова готовят монархические кандалы.

Предлагаю смотреть на вещи реально. 'Кандалы' обязательный атрибут любого из существовавших социумов. Другого мы пока не наблюдали.

Расстраиваться от того что они 'монархические' ? Да ну бросьте. Кандалы сами по себе неприятны настолько ,что их разновидность по сути не так и важна.

[Bronze_Warlock]

Предлагаю смотреть на вещи реально. 'Кандалы' обязательный атрибут любого из существовавших социумов. Другого мы пока не наблюдали.

Расстраиваться от того что они 'монархические' ? Да ну бросьте. Кандалы сами по себе неприятны настолько ,что их разновидность по сути не так и важна.

 

А Вы уверены, что они расстроены? У нас же только на словах "долой кандалы", а как до дела доходит "даешь цензуру", "даешь плановую экономику", "Да здравствует король!".

 

P.S. И... очередную тему зафлудили 

[slon430]

 У нас же только на словах "долой кандалы", 

Это у вас на словах. А у нас на деле...Но то такое дело, шо ну его.... Вобщем я зарекался на тему политики Украины  спорить ,поэтому заканчиваю.

[Максим0]

- Да. Но зато там читали другую книгу - книгу "безымянных" авторов под названием "Проект Россия", повествующую о том как приятно жить под монархом. Причём таких "безымянных", что книга рассылалась спецрассылкой в МИД, МВД, ФСБ и даже раздавалась в думке как обязательная к прочтению. Естественно абы кто такое проделать не сможет..

Нам снова готовят монархические кандалы.

Если монархия = всю власть в одни, пусть даже самые лучшие руки, то это будет гибель за несколько десятилетий недоуправляемой страны или от бунта, или от внешних врагов. Сейчас и Сталин в одиночку не справится - или замочат как Кеннеди, или скурвится, или скинут с должности. пиндостаном же правят не презики, а конгресс. Нужно как минимум ...надцать толовых соправителей, не срущихся между собой и работающих как одна команда чтобы нынче обеспечить выживание Руси... а их только двое и толковый - лишь один.

[Bronze_Warlock]

Это у вас на словах. А у нас на деле...Но то такое дело, шо ну его.... Вобщем я зарекался на тему политики Украины  спорить ,поэтому заканчиваю.

 

А я ж не про Украину. И не про РФию. Да и спорить не собирался.

Считаете, что на деле не так, Ваше право, Ваш выбор.

Если монархия = всю власть в одни, пусть даже самые лучшие руки, то это будет гибель за несколько десятилетий недоуправляемой страны или от бунта, или от внешних врагов. Сейчас и Сталин в одиночку не справится - или замочат как Кеннеди, или скурвится, или скинут с должности. пиндостаном же правят не презики, а конгресс. Нужно как минимум ...надцать толовых соправителей, не срущихся между собой и работающих как одна команда чтобы нынче обеспечить выживание Руси... а их только двое и толковый - лишь один.

 

Опять о "добром царе" мечтаете? Так проходили уже... лет так 500 как проходили.

[slon430]

 

Считаете, что на деле не так, Ваше право, Ваш выбор.

Да все оно так...Электорат никогда довольным не будет. Хоть в золоте его купай всегда найдется 'оппозиционер'

[Bronze_Warlock]

Да все оно так...Электорат никогда довольным не будет. Хоть в золоте его купай всегда найдется 'оппозиционер'

 

Истину глаголите. И все бы ничего, если бы "оппозиционер" на проверку отражением не оказывался. Homo homini lupus est.

[Максим0]

А я ж не про Украину. И не про РФию. Да и спорить не собирался.

Считаете, что на деле не так, Ваше право, Ваш выбор.

Опять о "добром царе" мечтаете? Так проходили уже... лет так 500 как проходили.

Мечтаю о работающем социально-ориентированном Законе едином для всех - от бомжа и до правителя... и мне пофиг какая форма правления его предоставит. А монархические формы безнадёжно устарели, олигархические же будут сраться стремясь стать монархическии, в социалистических же всенародно голосуют непрофессионалы в управлении, а у профессионалов - свой интерес... меньше всего косяков у Социализма, но и там их навалом - отчего СССР и развалили.

Изменено 31 Августа, 2017 в 21:02 пользователем Максим0

[Bronze_Warlock]

Мечтаю о работающем социально-ориентированном Законе едином для всех - от бомжа и до правителя... и мне пофиг какая форма правления его предоставит. А монархические формы безнадёжно устарели, олигархические же будут сраться стремясь стать монархическии, в социалистических же всенародно голосуют непрофессионалы в управлении, а у профессионалов - свой интерес... меньше всего косяков у Социализма, но и там их навалом - отчего СССР и развалили.

 

Спорно и индивидуальный контекст затрагиваете. Ситуация разворачивается так, что натыкаемся на взаимоисключающие пункты. Меньше косяков у социализма, говорите? Так та же партийная верхушка была неприкасаемой и ни о каком законе едином для всех речи не было. К этой утопии с разных сторон подходили, но всегда получается, что "все равны, но некоторые ровнее".

Социальная ориентировка имеет свои фатальные недостатки, но это слишком крупная тема, чтобы затрагивать.

 

Вашу модель, кстати, реализовал один чудак, который со своей женой в нейтральных водах на буровой вышке свой флаг поднял и государство провозгласил.

[Хоббит)]

Вы, по видимому, не поняли о чем речь, либо несете абсолютную чушь. Максим0 писал о минимальных колебаниях по силе тока и напряжению, а это совершенно отдельный параметр оборудования. 

Вот я один всегда пишу по теме - даже , когда пишу о бабах... 

Как бы Вам ответить, что бы не обидеть, а то все сразу обижаются... Короче - Максим-ноль не прав !