Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Lois

Немецкие учёные подтвердили, что теорема Гёделя о существовании Бога верна

Рекомендованные сообщения

 о каком Боге идет речь? Яхве, Иисусе, Шиве, Кецалькоатле?

С каких это пор Иисуса к богам причисляют? Он Богом никогда не был.

Ты об Иисусе знаешь походу столько же, сколько и об авестах каких-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бред какой-то. Если тезисно то 'если система аксиом полна, то она противоречива'. Во первых при чем тут теология ?

Во вторых если теология все же причем, то перефразируя теорему в вид 'любое утверждение или неполно или ложно' этой же теоремой можно опровергнуть категорическое утверждение о существовании бога. Утверждение о категорическом существовании бога или ложно или неполно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С каких это пор Иисуса к богам причисляют? Он Богом никогда не был.

Ты об Иисусе знаешь походу столько же, сколько и об авестах каких-то.

 

Тупенький, могу тебе и за твою религию рассказать, как только на мой предыдущий вопрос ответ родишь, так сразу. 

Понять не сложно. Это очевидно. Достаточно хотя бы немного почитать что они пишут о своём мировоззрении , ну или ролики посмотреть.

Я говорю о еврейском Б-ге. В иудаизме его зовут Ашем. Имя Яхве придумали неевреи. Такого имени у Б-га нет.

 

Про транслитерацию с иврита Вам однозначно виднее. Теперь надо определится, будут ли к примеру, буддисты, и индуисты относится к неверящим в Б-га? Что Вы на этот счет скажете?

Изменено пользователем Bronze_Warlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бред какой-то. Если тезисно то 'если система аксиом полна, то она противоречива'. Во первых при чем тут теология ?

Во вторых если теология все же причем, то перефразируя теорему в вид 'любое утверждение или неполно или ложно' этой же теоремой можно опровергнуть категорическое утверждение о существовании бога. Утверждение о категорическом существовании бога или ложно или неполно.

6.Аксиома 3: Если φ позитивно, то φ позитивно с необходимостью, и если φ не позитивно, то это также верно с необходимостью, поскольку это следует из природы данного свойства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Демагогия чистейшей воды.

 

Задам встречный вопрос, ответив на который, Вы получите ответ на свой.

 

А давайте задумаемся - кому выгодно, чтобы люди верили в Б-га?

Мы это уже с Максим0 обсуждали - вера есть аксиоматика в любой теории, там, где не хватает знаний, нужна вера.Это одна из причин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мы это уже с Максим0 обсуждали - вера есть аксиоматика в любой теории, там, где не хватает знаний, нужна вера.Это одна из причин.

 

У меня был вопрос "кому это выгодно", а не "причина почему".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

6.Аксиома 3: Если φ позитивно, то φ позитивно с необходимостью, и если φ не позитивно, то это также верно с необходимостью, поскольку это следует из природы данного свойства.

Потому что Пустота есть форма = Всеобъемлющее есть пустое множество.

У меня был вопрос "кому это выгодно", а не "причина почему".

Это нужно ( выгодно ) как способ построения непротиворечивой ( не пустой, не принадлежащей пустому множеству) теории.

Т.е. такое наблюдается всегда, потому что закономерно : как только вы из пустого множества создаёте нечто, то вынуждены ввести неполноту = аксиоматику.

Изменено пользователем Хоббит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Про транслитерацию с иврита Вам однозначно виднее. Теперь надо определится, будут ли к примеру, буддисты, и индуисты относится к неверящим в Б-га? Что Вы на этот счет скажете?

 

 

Это довольно сложный вопрос. Скажем буддисты не верят в Б-га, точнее не считают его истиной в  высшей инстанции, а с другой стороны верят в какое-то высшее существо, причём они этот момент не обсуждают. Я во всяком случае этого не видел. Что касается индуистов, то в индуизме куча религий. Скажем есть классические йоги, они верят в создателя мироздания Ишвару. В принципе это можно считать единобожием. А есть верующие скажем в Шиву, Вишну и Брахму. Это уже меньше похоже на истину, хотя при этом можно верить в верховное божество- Парабрахмана. В иудаизме практически нет серьёзных изысканий насчёт буддизма и индуизма, поскольку это мудрецов практически не касалось раньше. Зато очень много изысканий в сфере христианства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...