Спин-валентность в строении атомов и молекул.

[Тот Самый 1]

Без движения по электронной гипотезе, не совершают гипотетических орбитальных движений и при этом не падают на ядра атомов?

Боги не разрешают.

Это как связаны? Верёвкой, полем или так решил Аркадий!

Божесвенным проведением.

[Arkadiy]

 

 

 

Без движения по электронной гипотезе, не совершают гипотетических орбитальных движений и при этом не падают на ядра атомов?

  Кто вам сказал , что без движения? вы это сами придумали?  

 

Почему? Почему врёт боровская модель атома?

  Потому что в атоме нет орбит, а есть орбитали, к тому же боровская модель рассматривает лишь один отдельный атом, а не кристаллическую структуру металла или многоатомную молекулу. В кристалле, в том числе и в металле атомы связанны между собой химическими связями. Поэтому это уже не свободный атом , а вещество.

 

 

Кочуют или находятся в состоянии электронного газа в этом нет проблемы.

Почему электроны в металлах, обладая олноимёнными зарядами не выталкивают друг друга за пределы проводника?

  Может и выталкиваются, но проводник сразу преобретает положительный заряд и притягивает электрон или отрицательный ион из внешней среды. Такие металлы, как калий, рубидий, цезий воспламеняются на воздухе, это происходит видимо от того, что вытолкнув электрон, они притягивают отрицательный аэроион кислорода, который образуется при взаимодействии молекулы кислорода с электроном, а затем он реагирует с металлом. Кстати при сгорании калия на воздухе образуется не простой оксид К2О, а супероксид КО2, подтверждая идею с захватом отрицательного аэроиона кислорода О2 -Минус

 

 

Это как связаны? Верёвкой, полем или так решил Аркадий!

А про элементарный заряд забыл?

 Электростатикой, кусок металла в целом нейтрален

Электроны отталкиваются друг от друга по причине одноимённости элементарного заряда, а Вы утверждаете ...связаны?

 

Металл, проводник электрически нейтрален. Атомы нейтральны.

 

 

Вам и всем вопрос?

На клеммах источников тока не накапливаются электроны и ионы атомов, а напряжение есть!

Например, ротор генератора индуцирует магнитным полем обмотку генератора. На концах обмотки ообразуется разность потенциалов, напряженние, при этом обмотка из меди электрически нейтральна,в любом сечении проволоки меди количество протонов в ядрах атомов равно количеству электронов.

Что, кто рождает напряжение на клеммах источника тока?

  Электромагнитное поле. Чтобы электрический ток пошел, нужно ЗАМКНУТЬ полюса генератора, гальванического элемента, и т.д. Полюса могут называться по-разному, где Ноль-фаза, где Плюс-минус

 

 

Молекулы из электронов? Новейшую теорию толкает Аркадий, дух захватывает.

 

Молекулы из атомов, в составе которых находятся электроны

[Александр Ховалкин]

Вы не дали ответ о природе происхождения дипольного электрического заряда источника тока.

 

 

 

 Электромагнитное поле. Чтобы электрический ток пошел, нужно ЗАМКНУТЬ полюса генератора, гальванического элемента, и т.д. Полюса могут называться по-разному, где Ноль-фаза, где Плюс-минус

 

 

Поробуйте ответить на  вопрос?

На клеммах источников тока не накапливаются электроны и ионы атомов, а напряжение есть!

Например, ротор генератора индуцирует магнитным полем обмотку генератора. На концах обмотки образуется разность потенциалов, напряженние, при этом обмотка из меди электрически нейтральна,в любом сечении проволоки меди количество протонов в ядрах атомов равно количеству электронов.

Что, кто рождает электрические полюса источника тока ии напряжение, э.д.с. на клеммах источника тока?

 

Электроны носятся по орбиталям? От чего носяися, моторчик как у Карлсона у электрона есть?

Объясняю, что называют орбиталью в электронной гипотезе.

Физик де Бройль открыль не известные ранее электромагнитные волны, оставляемые движением частиц и любых тел.

Природу происхождения волн де Бройля не знают и ныне. Знаю я (без бахвальства).

Электрон обладает 3 видами электрических полей:

- электростатическое, кулоновское поле индуцировано элементарным зарядом "минус";

- не электростатическое, вихревое электрическое поле индуцировано электрическими полюсами спина электрона; 

- сферическое гравитационнное поле.

При движении электрона возбуждаются электрические поля электрона, возбуждённый след полей называют волнами де Бройля.

При резком ускорении или торможении электрона в ускоряющем поле СПИН, вихревое электрическое поле индуцирует фотон света.

 

Понятно? Просто так электрон не движется, требуется УСКОРЯЮЩЕЕ электрическое поле, ускоритель. Например кинескоп, рентгеновская трубка, линейный ускоритель.

Где в атоме ускоритель электронов?

Кто в атоме видел НЕ ВАЛЕНТНЫЕ РОИ электронов?

Почему, спектры атомов решили считать следами волн де Бройля, орбиталями?

По глупости. Тогда мало знали о микромире, кто мешает в наше время отказаться от глупой электронной гипотезы? 

[Максим0]

... Тебе-то юноша что здесь надо? Учись для начала и веди себя прилично человеком станешь, пахнет от тебя плохо...

Диплом у меня есть, и работал по специальности, а вот вы как поняли что вы физик?

А зачем вы заходите на форум где плохопахнущие? Не открывайте форум - и не будет плохо пахнуть.

[Александр Ховалкин]

Диплом у меня есть, и работал по специальности, а вот вы как поняли что вы физик?

А зачем вы заходите на форум где плохопахнущие? Не открывайте форум - и не будет плохо пахнуть.

Не обижайтесь. По серьёзному общайтесь.

[yatcheh]

 

Вы не дали ответ о природе происхождения дипольного электрического заряда источника тока.

 

Поробуйте ответить на  вопрос?

На клеммах источников тока не накапливаются электроны и ионы атомов, а напряжение есть!

Например, ротор генератора индуцирует магнитным полем обмотку генератора. На концах обмотки образуется разность потенциалов, напряженние, при этом обмотка из меди электрически нейтральна,в любом сечении проволоки меди количество протонов в ядрах атомов равно количеству электронов.

Что, кто рождает электрические полюса источника тока ии напряжение, э.д.с. на клеммах источника тока?

 

Электроны носятся по орбиталям? От чего носяися, моторчик как у Карлсона у электрона есть?

Объясняю, что называют орбиталью в электронной гипотезе.

Физик де Бройль открыль не известные ранее электромагнитные волны, оставляемые движением частиц и любых тел.

Природу происхождения волн де Бройля не знают и ныне. Знаю я (без бахвальства).

Электрон обладает 3 видами электрических полей:

- электростатическое, кулоновское поле индуцировано элементарным зарядом "минус";

- не электростатическое, вихревое электрическое поле индуцировано электрическими полюсами спина электрона; 

- сферическое гравитационнное поле.

При движении электрона возбуждаются электрические поля электрона, возбуждённый след полей называют волнами де Бройля.

При резком ускорении или торможении электрона в ускоряющем поле СПИН, вихревое электрическое поле индуцирует фотон света.

 

Понятно? Просто так электрон не движется, требуется УСКОРЯЮЩЕЕ электрическое поле, ускоритель. Например кинескоп, рентгеновская трубка, линейный ускоритель.

Где в атоме ускоритель электронов?

Кто в атоме видел НЕ ВАЛЕНТНЫЕ РОИ электронов?

Почему, спектры атомов решили считать следами волн де Бройля, орбиталями?

По глупости. Тогда мало знали о микромире, кто мешает в наше время отказаться от глупой электронной гипотезы? 

 

 

Детский лепет какой-то. Не знаешь отчего "носятся" электроны - почитай учебник физики. А то взяли моду - если шо-то непонятно, надо придумать свою "теорию".

 

Идиотизм твоей "теории" Ховалкин, искупается твоим дремучим невежеством, настолько дремучим, что оно очевидно любому мало-мальски образованному человеку. Поэтому и не наблюдается толп адептов твоей "живописи"   Оттого ты и шаришься на непрофильных форумах. Шо, физики твою "теорию" вместе с тобой на пинках вынесли?

 

Физик де Бройль открыль не известные ранее электромагнитные волны, оставляемые движением частиц и любых тел.

 

 

Дядя Саша, ты - дебил? Обозвать дебройлевскую волну "электромагнитной" может только дебил.

Тебе просто не доступна такая категория квантовой механики, как "волновой дуализм". Но если ты не можешь чего-то понять - это твоя проблема, а не проблема квантовой механики 

Изменено 27 Октября, 2017 в 15:48 пользователем yatcheh

[Александр Ховалкин]

Детский лепет какой-то. Не знаешь отчего "носятся" электроны - почитай учебник физики. А то взяли моду - если шо-то непонятно, надо придумать свою "теорию".

 

Идиотизм твоей "теории" Ховалкин, искупается твоим дремучим невежеством, настолько дремучим, что оно очевидно любому мало-мальски образованному человеку. Поэтому и не наблюдается толп адептов твоей "живописи"   Оттого ты и шаришься на непрофильных форумах. Шо, физики твою "теорию" вместе с тобой на пинках вынесли?

 

Дядя Саша, ты - дебил? Обозвать дебройлевскую волну "электромагнитной" может только дебил.

Тебе просто не доступна такая категория квантовой механики, как "волновой дуализм". Но если ты не можешь чего-то понять - это твоя проблема, а не проблема квантовой механики 

Из бандерлогов видимо происхожением, злобный и тупой "если шо-то"

 

Физику волн де Бройля не знаешь, вместо общения лай поднимаешь.

Читай придурок:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B_%D0%B4%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F

[yatcheh]

Из бандерлогов видимо происхожением, злобный и тупой "если шо-то"

 

Физику волн де Бройля не знаешь, вместо общения лай поднимаешь.

Читай придурок:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B_%D0%B4%D0%B5_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D1%8F

 

Придурок, ткни пальцем - где там написано, что это "электромагнитная" волна?

 

Хоть бы википедию почитал, раз учебники не любишь. "Теоретик" хренов 

Изменено 27 Октября, 2017 в 16:52 пользователем yatcheh

[Александр Ховалкин]

Придурок, ткни пальцем - где там написано, что это "электромагнитная" волна?

 

Хоть бы википедию почитал, раз учебники не любишь. "Теоретик" хренов 

Ну и тупой бандерлог.

Фотоны света обладают корпускулярно-волновым дуализмом. 

Фотоны - это электромагнитные волны.

Любая элементарная частица обладает волновыми и корпускулярными свойствами. 

Понятен смысл "волна"? Электромагнная в волнах де Бройля по физическому происхождению.

Не лезь в физику ....не для тебя.

[Arkadiy]

Вы не дали ответ о природе происхождения дипольного электрического заряда источника тока.

 

Поробуйте ответить на  вопрос?

На клеммах источников тока не накапливаются электроны и ионы атомов, а напряжение есть!

Например, ротор генератора индуцирует магнитным полем обмотку генератора. На концах обмотки образуется разность потенциалов, напряженние, при этом обмотка из меди электрически нейтральна,в любом сечении проволоки меди количество протонов в ядрах атомов равно количеству электронов.

Что, кто рождает электрические полюса источника тока ии напряжение, э.д.с. на клеммах источника тока?

 

 

Электроны носятся по орбиталям? От чего носяися, моторчик как у Карлсона у электрона есть?

Объясняю, что называют орбиталью в электронной гипотезе.

Физик де Бройль открыль не известные ранее электромагнитные волны, оставляемые движением частиц и любых тел.

Природу происхождения волн де Бройля не знают и ныне. Знаю я (без бахвальства).

Электрон обладает 3 видами электрических полей:

- электростатическое, кулоновское поле индуцировано элементарным зарядом "минус";

- не электростатическое, вихревое электрическое поле индуцировано электрическими полюсами спина электрона; 

- сферическое гравитационнное поле.

При движении электрона возбуждаются электрические поля электрона, возбуждённый след полей называют волнами де Бройля.

При резком ускорении или торможении электрона в ускоряющем поле СПИН, вихревое электрическое поле индуцирует фотон света.

 

Понятно? Просто так электрон не движется, требуется УСКОРЯЮЩЕЕ электрическое поле, ускоритель. Например кинескоп, рентгеновская трубка, линейный ускоритель.

Где в атоме ускоритель электронов?

Кто в атоме видел НЕ ВАЛЕНТНЫЕ РОИ электронов?

Почему, спектры атомов решили считать следами волн де Бройля, орбиталями?

По глупости. Тогда мало знали о микромире, кто мешает в наше время отказаться от глупой электронной гипотезы?

Электростатическое поле ядра атома ускоряет электрон и заставляет его вращаться на орбитали. Учите МАТЧАСТЬ! Плохой вы физик, плохо у вас с матчастью, двойка!