Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Шарафеев Рафаэль

Протекторная защита нефтегазодобывающего оборудования

Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги,

Добрый день,

 

Я по профессии не химик и знаний в этой области у меня очень мало, в связи с этим очень надеюсь на вашу помощь в следующем вопросе.

Я работаю в области добычи нефти и газа, а именно занимаюсь погружным оборудованием которое добывает нефть.

Мы эксплуатируем наше оборудование на глубине до 3000м при температурах до 150С давления до 200атм, в среде нефти, газа и воды. Некоторые скважины в которые мы спускаем наше оборудование характеризуются высокой корозионной активностью и после подъема наше оборудование подвержено корозии. Материал корпуса нашего оборудования углеродистая сталь, длина нашего оборудования от 20м и более. Одна из компаний предлагает нам приобрести протектор против коррозии из сплавов цветных металлов  и прикрутить его внизу нашего оборудования (диаметр соприкосающихся поверхностей 73мм). Длина протектора коррозии порядка 2м и масса 80кг.

 

Более подробно написано в данной ссылке https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=21994

 

Наш иностранный консультант по коррозии сообщил, что эффективность данного протектора в нашем случае будет незначительна и чтобы получить реальный эффект от протекторной защиты нам надо протягивать жертвенный анод вдоль всего погружного оборудования.

 

Подскажите пожалуйста насколько эффективна данная защита против коррозии в нашем случае?

Какой будет радиус эффективной защиты?

 

Заранее спасибо

 

С уважением Рафаэль

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 длина нашего оборудования от 20м и более. Одна из компаний предлагает нам приобрести протектор против коррозии из сплавов цветных металлов  и прикрутить его внизу нашего оборудования (диаметр соприкосающихся поверхностей 73мм). Длина протектора коррозии порядка 2м и масса 80кг.

 

Более подробно написано в данной ссылке https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=21994

Наш иностранный консультант по коррозии сообщил, что эффективность данного протектора в нашем случае будет незначительна и чтобы получить реальный эффект от протекторной защиты нам надо протягивать жертвенный анод вдоль всего погружного оборудования.

Так и в данной ссылке говорится тоже самое, что надо ставить несколько протекторов с определенным шагом, который зависит от проводимости окружающей среды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день,

 

Спасибо, что откликнулись. Там написано про два типа протекторов один устанавливается под двигателем и защищает погружное оборудование.

Второй тип протекторов устанавливается в резьбовой части насосно копресорных труб, длина таких труб 10м, т.е устанавливаются они через каждые 10-ть м.

 

Меня интересует именно протектор устанавливаемый под двигателем. По ссылке это рисунок 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Меня интересует именно протектор устанавливаемый под двигателем. По ссылке это рисунок 2.

Тут расстояние гораздо меньше, должен защищать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вам предложили пассивную защиту. Если у Вас эксплуатируется электронасосы, то в любой электроконторе за рубли могут спроектировать катодную защиту без погружных, закапываемых одноразовых материалов. То что Вам прописали "цветные" металлы это рекламный трюк. Катод делается из щелочноземельных металлов - цинка, магния или алюминия. В общем можете этих нуворишей отшить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ни один из перечисленных металлов не щёлочноземельный. Даже магний...

ага

да забыл добавить, все они цветные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ни один из перечисленных металлов не щёлочноземельный. Даже магний...

"согласно номенклатуре ИЮПАК, щёлочно-земельными металлами следует считать все элементы 2-й группы"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D1%91%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ИМХО такую тему на общих форумах не обсуждают. Должна быть масса спец. литературы (статей) по теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"согласно номенклатуре ИЮПАК, щёлочно-земельными металлами следует считать все элементы 2-й группы"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D1%91%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B

Ага. И Плутон - не планета, и океанов на Земле - пять... Ни одного убедительного довода в пользу щёлочноземельности магния, а тем более бериллия, эти бюрократы от науки нам не представили. А то, что им просто хочется так считать - это их проблемы. Вот если будут открыты новые факты, позволяющие пересмотреть классическую номенклатуру, тогда будет, о чём говорить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...