Протекторная защита нефтегазодобывающего оборудования

[Шарафеев Рафаэль]

Уважаемые коллеги,

Добрый день,

 

Я по профессии не химик и знаний в этой области у меня очень мало, в связи с этим очень надеюсь на вашу помощь в следующем вопросе.

Я работаю в области добычи нефти и газа, а именно занимаюсь погружным оборудованием которое добывает нефть.

Мы эксплуатируем наше оборудование на глубине до 3000м при температурах до 150С давления до 200атм, в среде нефти, газа и воды. Некоторые скважины в которые мы спускаем наше оборудование характеризуются высокой корозионной активностью и после подъема наше оборудование подвержено корозии. Материал корпуса нашего оборудования углеродистая сталь, длина нашего оборудования от 20м и более. Одна из компаний предлагает нам приобрести протектор против коррозии из сплавов цветных металлов  и прикрутить его внизу нашего оборудования (диаметр соприкосающихся поверхностей 73мм). Длина протектора коррозии порядка 2м и масса 80кг.

 

Более подробно написано в данной ссылке https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=21994

 

Наш иностранный консультант по коррозии сообщил, что эффективность данного протектора в нашем случае будет незначительна и чтобы получить реальный эффект от протекторной защиты нам надо протягивать жертвенный анод вдоль всего погружного оборудования.

 

Подскажите пожалуйста насколько эффективна данная защита против коррозии в нашем случае?

Какой будет радиус эффективной защиты?

 

Заранее спасибо

 

С уважением Рафаэль

 

 

[aversun]

 длина нашего оборудования от 20м и более. Одна из компаний предлагает нам приобрести протектор против коррозии из сплавов цветных металлов  и прикрутить его внизу нашего оборудования (диаметр соприкосающихся поверхностей 73мм). Длина протектора коррозии порядка 2м и масса 80кг.

 

Более подробно написано в данной ссылке https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=21994

Наш иностранный консультант по коррозии сообщил, что эффективность данного протектора в нашем случае будет незначительна и чтобы получить реальный эффект от протекторной защиты нам надо протягивать жертвенный анод вдоль всего погружного оборудования.

Так и в данной ссылке говорится тоже самое, что надо ставить несколько протекторов с определенным шагом, который зависит от проводимости окружающей среды.

[Шарафеев Рафаэль]

Добрый день,

 

Спасибо, что откликнулись. Там написано про два типа протекторов один устанавливается под двигателем и защищает погружное оборудование.

Второй тип протекторов устанавливается в резьбовой части насосно копресорных труб, длина таких труб 10м, т.е устанавливаются они через каждые 10-ть м.

 

Меня интересует именно протектор устанавливаемый под двигателем. По ссылке это рисунок 2.

[aversun]

Меня интересует именно протектор устанавливаемый под двигателем. По ссылке это рисунок 2.

Тут расстояние гораздо меньше, должен защищать.

[sun-terra]

Вам предложили пассивную защиту. Если у Вас эксплуатируется электронасосы, то в любой электроконторе за рубли могут спроектировать катодную защиту без погружных, закапываемых одноразовых материалов. То что Вам прописали "цветные" металлы это рекламный трюк. Катод делается из щелочноземельных металлов - цинка, магния или алюминия. В общем можете этих нуворишей отшить.

[Андрей Воробей]

из щелочноземельных металлов - цинка, магния или алюминия.

Ни один из перечисленных металлов не щёлочноземельный. Даже магний...

[sun-terra]

Ни один из перечисленных металлов не щёлочноземельный. Даже магний...

ага

да забыл добавить, все они цветные

[aversun]

Ни один из перечисленных металлов не щёлочноземельный. Даже магний...

"согласно номенклатуре ИЮПАК, щёлочно-земельными металлами следует считать все элементы 2-й группы"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D1%91%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B

[antabu]

ИМХО такую тему на общих форумах не обсуждают. Должна быть масса спец. литературы (статей) по теме.

[Андрей Воробей]

"согласно номенклатуре ИЮПАК, щёлочно-земельными металлами следует считать все элементы 2-й группы"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D1%91%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B

Ага. И Плутон - не планета, и океанов на Земле - пять... Ни одного убедительного довода в пользу щёлочноземельности магния, а тем более бериллия, эти бюрократы от науки нам не представили. А то, что им просто хочется так считать - это их проблемы. Вот если будут открыты новые факты, позволяющие пересмотреть классическую номенклатуру, тогда будет, о чём говорить...