Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
bek1971

Сколько э/энергия потребуется для ...

Рекомендуемые сообщения

 

Да тут закон Фарадея какбэ и ни при чём.

На 18 г воды надо 285 кДж = 285 кватт-секунд = 285/3600 = 0,0792 киловатт-часов 

На 1000 г, соответственно, надо 1000/18*0,0792 = 4.4 кВт-часа.

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тут закон Фарадея какбэ и ни при чём.

На 18 г воды надо 285 кДж = 285 кватт-секунд = 285/3600 = 0,0792 киловатт-часов 

На 1000 г, соответственно, надо 1000/18*0,0792 = 4.4 кВт-часа.

 

Реально. Туплю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на самом деле надо еще учесть кпд электролиза воды может 40 %. Сам как то измерял. Примерно столько получилось.

Изменено пользователем Иван1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на самом деле надо еще учесть кпд электролиза воды может 40 %

 

Ну, это может быть и 1%, если разлагать в электрической дуге :) 

ТС про электролиз не упоминал, так что пусть танцует от нижней оценки.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тут закон Фарадея какбэ и ни при чём.

На 18 г воды надо 285 кДж = 285 кватт-секунд = 285/3600 = 0,0792 киловатт-часов 

На 1000 г, соответственно, надо 1000/18*0,0792 = 4.4 кВт-часа.

Тогда из 1 л воды (т.е.1 кг) выделяется 111.11 гр водорода. А 1 кг Н2 даст нам 120 МДж тепла. соответственно 120 МДж*0,11111=13,3 МДж, а это

13,3 МДж = 3,7 кВт-часа. Я правильно подсчитал? Если да, тогда это невыгодно.А можно ли используя фотоэлементы, чтобы разложить Н2О  на Н2 и О2?

Изменено пользователем bek1971

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот энтальпия воды и теплота сгорания водорода немного не сходятся. Хотя должны совпадать. Значит определять не умеют точно величины. Конечно можно разложить воду фотоэлементами, но никто так развиваться не будет, пока есть нефть, газ и уголь. Любопытно, что солнечный свет на огороде стоит в квтчасах больше, чем зарплата.

Изменено пользователем Иван1978
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот энтальпия воды и теплота сгорания водорода немного не сходятся. Хотя должны совпадать. Значит определять не умеют точно величины. Конечно можно разложить воду фотоэлементами, но никто так развиваться не будет, пока есть нефть, газ и уголь. Любопытно, что солнечный свет на огороде стоит в квтчасах больше, чем зарплата.

 Если использовать солнечные кВтч умеючи. У 90% дачников, эти кВтч обратно в космос улетают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда из 1 л воды (т.е.1 кг) выделяется 111.11 гр водорода. А 1 кг Н2 даст нам 120 МДж тепла. соответственно 120 МДж*0,11111=13,3 МДж, а это

13,3 МДж = 3,7 кВт-часа. Я правильно подсчитал? Если да, тогда это невыгодно.А можно ли используя фотоэлементы, чтобы разложить Н2О  на Н2 и О2?

 

А что подсчитать-то хотите?

1 кг воды даст 111.11 г водорода, при сжигании которого получится те же самые 4.4 кВт-часа энергии (если, конечно, вы сумеете на 100% превратить тепло в работу).

Из 1 кг водорода выйдет, соответственно, 1000/111.11*4.4 = 39.6 кВт-часа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×