Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
vvs27

Что за соединение FeNO4?

Рекомендованные сообщения

СО - изоэлектронный аналог N2, тройная связь в этом соединении очевидна. Тройная связь в изоэлектронном аналоге не столь очевидна, но может постулироваться вообще без всяких обоснований. Ибо - аналогия рулит.

Значит, посмеялся над собой. Но зато теперь понятна аномальная устойчивость молекулы СО. Внешние электронные оболочки полностью заполнены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Запись о файле (для FAT/FAT32/eFAT) фиксирована по размеру и содержит имя файла (8 байт), расширение (3 байта), атрибуты файла (1 байт), время (2 байта), дату (2 байта), первый кластер (2/4/8 байт) и размер (4/8 байт). Дополнения длинных имен и расширенные атрибуты для (FAT32/eFAT) содержатся на отдельном логическом томе (/Boot) (1Мб) и не могут занимать более (256-8(короткое имя)-3(расширение))+32(доп. атрибуты) байт на файл. Это тоже ограничивает общее количество файлов.

 

Это Вас кто-то обманул. В FAT и FAT32 пустой файл занимает 1 кластер, начальный. Знаю эти стандарты, поскольку писал драйвер для работы с диском напрямую через порты контроллера для старого заводского оборудования. Исключение составляет eFAT от мелгомягких - у них всегда свои стандарты, они ставят первый кластер нулевой (для win9x) и сервисный выделенный (всегда один и тот же) в winnt до 2000 включая. В остальных не знаю. А если, например, отформатировать раздел в "честный" FAT32 в линуксе и поставить на него винду, то пустой файл займет кластер. Кроме того, стандартные утилиты пропускают пустые файлы при расчете места на диске, из-за чего иногда можно сильно влететь.

 

P.s. Сорри за офтоп, но внутренний программист возмущается :)

У меня ХР стоит на FAT32. 4 пустых файла 

AUTOEXEC.BAT

CONFIG.SYS

IO.SYS

MSDOS.SYS

В свойствах файла размер на диске 0 байт.

Файлы 

boot.ini 213 Б

BOOTLOG.TXT 95 Б

на диске занимают по 4 КБ, т.е. по 1 кластеру.

Изменено пользователем antabu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня ХР стоит на FAT32. 4 пустых файла 

AUTOEXEC.BAT

CONFIG.SYS

IO.SYS

MSDOS.SYS

В свойствах файла размер на диске 0 байт.

Все верно:

"Исключение составляет eFAT от мелгомягких - у них всегда свои стандарты, они ставят первый кластер нулевой (для win9x) и сервисный выделенный (всегда один и тот же) в winnt до 2000 включая" и 

"стандартные утилиты пропускают пустые файлы при расчете места на диске" В хрюше, видимо, также. Только это никак не стандарт для FAT32...

А еще в стандарте: "В файловых системах FAT32 и VFAT (виртуальная FAT, расширение FAT16) включена поддержка длинных имен файлов (long file name, LFN). Для хранения длинного имени используются элементы каталога, смежные с основным элементом. Имя файла записывается не ASCII-символами, а в Unicode. В одном элементе каталога можно сохранить фрагмент длиной до 13 символов Unicode. Неиспользованный участок последнего фрагмента заполняется кодами 0xFFFF. ", а винда держит их на отдельном томе в CP-1251, в чем можно убедиться c помощью любого редактора диска.

 

А по теме непонятно - озвучена куча разных вариантов. Может быть кто-то эту реакцию встречал в другой литературе?

Изменено пользователем popoveo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Третья связь - донорно-акцепторная за счет неподеленной пары электронов кислорода и свободной орбитали азота, ее обычно обозначают не чертой, а стрелкой

 

Таки там не азот, а углерод. А по сути - абсолютно точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Yachev сказал 

   "Соли "феррила (FeO) вроде как не описаны....".

В Википедии вроде описаны две соли этого катиона. Первая - оксо-хлорид железа (3)  FeOCl. Коричневое в-во не растворимое в воде.

Если предположить что это соль кислоты HClO, то железо получается (+1), что вряд ли возможно. Поэтому железо (+3).

Вторая соль этого катиона - метагидроксид железа (+3) FeO(OH) (вместо хлора - гидроксо-группа (OH))!!

известны модификации мето-гидроксида - от желтой (альфа-форма) до красно-коричневой (гамма-форма).

Поэтому более правдоподобно все-таки оксид-нитрат железа (3) - (FeO)NO3!! Но почему жидкость - вот вопрос!!

     Пусть опытные химики напишут реакции для подтверждения указанной формы в-ва!

 

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Брутто-формулы неинформативны даже в неорганика, в органике они вообще бессмысленны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...