Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  

31 пользователь проголосовал

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
      0
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
    • Огнеупорное
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
      0
    • Герметиков
    • Строительное
      0
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендуемые сообщения

Даже если РИТЭГ большой мощности окажется проблемным с конструктивной точки зрения, не сильно хуже будет "батарея" более мелких, И пара разных преобразователей, как уже выше писал - линейный Стирлинг плюс ПП термопары.

 

Снабжение едой - проблема, ...

Проблемы :

1 - отсутствие целей.

2 - отсутствие достаточно мощного межпланетного транспорта.

3 - трудности с возвратом людей ( взлёт с Марса ).

4 - угроза для жизни людей : радиация на всём пути и на Марсе; вакуум и разрежение; нехватка кислорода, воды, тепла, технической поддержки, еды...

5 - отсутствие прочих возможностей для постоянного пребывания и размножения колонии людей : нет баб, опасность метеоритов, вспышек на Солнце, техногенных аварий, недостаточное количество генома для его устойчивости и для социального развития индивида...

( Стирлинг лучше делать термоакустическим, энергия вообще не проблема уже сейчас )

Но не в первые ...надцать лет на Базе... этот период можно и заливать водой обезвоженные привозные продукты и ставить эксперименты с оранжереями - ...

Максим не понимает, что те теплицы могут выполнять сразу кучу побочных функций в СОЖ. Хотя бы даже объём воздуха, воды и тепла может стать жизненно важным, если вдруг отключится, сломается всё прочее оборудование и корабль с едой не прилетит из-за одновременной вспышки на Солнце... А даже простейшие водоросли в трубе будут продолжать давать тепло, кислород и хоть какую-то пищу. И могут своей толщей немного уменьшить радиацию...

Изменено пользователем Хоббит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Реактор для освоения Луны и Марса

-----------------------------------------------------

3) Вода подвергается электролизу с щелочным электролитом, литий для которого доставляется с Земли.

Почему именно литий (да еще и с Земли), а не более доступные натрий или калий (возможно, местные)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Реактор для освоения Луны и Марса

-----------------------------------------------------

Почему именно литий (да еще и с Земли), а не более доступные натрий или калий (возможно, местные)?

0) Оптимальные реакторы для Луны и Марса будут сильно отличатся. На Луне нет воды - что вызывает проблемы с использованием низкопотенциального тепла. На Марсе водное изобилие и всегда холодно - а потому низкопотенциальное тепло и можно отвести, и очень нужно. Поэтому атомные установки для Луны и Марса будут отличатся холодильниками - в первом случае ИК-радиатор (интересно, будет ли он стоек к сульфату железа в пыли?), во втором система отопления Базы. Это в свою очередь накладывает требования к ТВЭЛам - высокотемпературные карбидные или бюджетные диоксидные.

1) Самый лёгкий по атомной массе щелочной металл, его можно ещё более облегчить обогатив литием-6. Он практически небудет теряться. К томуже сделать компактный комплекс по добычи щелочей из марсианской пыли на борту марсолёта - это дополнительный головняк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На Луне нет воды

Есть на полюсах. Кометы по всей Солнечной системе какают. Вода остается там где нет света Солнца. Просто к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть на полюсах. Кометы по всей Солнечной системе какают. Вода остается там где нет света Солнца. Просто к слову.

Тогда скажу иначе - на Луне крайне мало воды - достаточно для снабжения баз, но не широкомасштабной колонизации... тот неполный кубокилометр, который нашли, в форме ракетного топлива колонии истратят быстро.

Провёл численное моделирование ЖРД с охлаждаемой азоткой КС и одноступенчатым ТНА (сжатие до 80 атм перед турбиной) на компонентах 98% азотная кислота и пентакрбонилжелезо при давлении подачи 7 атм (вытеснение из эластичных камер аммиаком) и температуре подачи 27оС.

Выяснено:

0) В КС устанавливается 2500оС и 40 атм.

1) Оптимальная степень расширения сопла Ловаля - 4 - при большей окислы железа начнут застывать на стенке.

2) Охлаждать в полной мере необходимо лишь КС и переходную область отрицательной кривизны от камеры к соплу, в области положительной кривизны сопла охлаждение вредно (там меньше 2000оС и 5 атм).

3) На срезе сопла 1400оС, 1/3 атм, 2160 м/с. Это 2/3 от УИ для NO2+N2H4 в тех же условиях.

4) Оптимальное массовое соотношение компонентов азотка/карбонил 43:57.

По-моему 2160 м/с с запасом оправдывают резкое усложнение системы по сравнению с насовской системой двигателя на сжиженной углекислоте. А вы как думаете?

Изменено пользователем Максим0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

...

По-моему 2160 м/с с запасом оправдывают резкое усложнение системы по сравнению с насовской системой двигателя на сжиженной углекислоте. А вы как думаете?

А я думаю, что тогда уж лучше ядерный реактивный использовать. Но на сжатой углекислоте всё-таки экологичнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Карбонилы и азотная сильно токсичные и сильно летучие! Карбонилы также очень легко воспламеняются. Могут даже от статического электричества. Получение, заправка, использование. Протечка в замкнутом пространстве из которого на улицу не убежать... При постоянном использовании высок риск отравиться или пожар. Если бы не было людей, то можно. А так надо что то максимально безвредное. Типа перекись водорода. Хотя тут тоже опасность, надо защищать от пыли железоокисной, а это там сложно делать. В общем когда люди вне Земли в замкнутом пространстве надо применять все экологически чистое.

Изменено пользователем Nil admirari

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем когда люди вне Земли в замкнутом пространстве надо применять все экологически чистое.

 

С одной стороны - вроде и соглашусь, а с другой... При необходимой "энергонасыщенности" компонентов вариантов сгореть и в "экологически чистом" взрыве все равно не мало будет.

 

Плачемся, что жесткий дефицит азота на Марсе и думаем где его будем брать для терраформирования необходимого минимума почвы для снабжения колонии - и тут же планируем распылять его по Марсу используя азотку в качестве окислителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В общем когда люди вне Земли в замкнутом пространстве надо применять все экологически чистое.

Вы сами неоднократно приходите к необходимости выпустить людей из замкнутого пространства, сделав их вакуумными. Но почему же так трудно признать, что это самый важный шаг перед всякими терраформированиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×