Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  

28 пользователей проголосовало

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
      0
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
      0
    • Огнеупорное
      0
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
      0
    • Герметиков
    • Строительное
      0
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендуемые сообщения

Россиянам на Марс еще рано лететь, они еще свою территорию не могут заселить до максимальной плотности. У нас 12 гектар на человека. Даже если для сх угодий пригодно всего 25 процентов это 3 гектара на человека, чтобы прокормить человека нужно всего 0.15 гектар. В 20 раз еще можно население увеличить. Правда не знаю хватит ли энергоресурсов.

Еще раз повторю - я не уверен что с Марса возможно принимать слабые сигналы спутников. Очень это далеко. К сожалению разобраться в этом вопросе точно нельзя. В интернете пишут любые чувствительности радиоприемников.

 

1. А нахуа (простите мой плохой китайский) нам заселять ВСЮ территорию до таких плотностей?

2. У нас не только черноземы, есть и тундры хренова туча, и тайга (которая в общем то не менее важную роль выполняет - дышать чем будем если вырубим)? Все еще про 0.15 гектара на рыло дискутируем?

3. Я присутствовал при любительском приеме X-band сигналов марсианских орбитеров, всего то на 3 метра тарелку. МШУ и конвертер на облучателе, SDR приемником ПЧ обрабатывали в районе гигагерца. Было очень хорошо понятно по ориентации антенны откуда сигнал, и допплер соответствовал расчетной величине. Ошибка исключена.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну а в Индии и Японии чем дышат и зачем им такая плотность? у них 0.3 гектара на человека плотность и еще в 19 странах?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_плотности_населения

в Монако вообще должны давно задохнуться. Там полсотки на человека плотность.

Изменено пользователем Иван1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дожить не планирую, но способствовать хочу. Пылевого ограничения не будет, если не гнаться за скоростью. Освоение вселенной дело не быстрое и торопиться некудв. Хотя идти все равно надо, а не топтаться на месте.

Это абсолютная непоавда. Вакуумного человека можно создать прямо сейчас. И это не требует запредельных затрат, в отличие от всяческих терраформирований. Даже если бы Марс был точной копией Земли, долговременных планов это не меняло бы.

Для начала не марсианская - а лунная. Это просто поезд на магнитной подушке с очень длинной разгенно-посадочной трассой. Совсем для начала такие разгонно-посадочные трассы нужно делать на орбитальном кольце. При наличии двух таких трасс на орбитах вокруг Земли и вокруг Марса перелёты между планетами станут не сложнее игры в бадминтон с перебрасыванием воланчиков.

Тем, что создание вакуумных человеков очень дешёвая затея, и отправка их на Марс (для удовлетворения высокопоставленных амбиций) гораздо дешевле отправки обычных людей.

0) А продолжительность жизни? Или вы предлагаете лететь к звёздам на гигантских кораблях поколений? Смею заверить что рентабельных запасов урана-235 на Земле не хватит ТФЯРДу даже для одного корабля поколений отправляемого к Центавру.

1,4) Докажите!

2) Настолько длинной, что нынче доставка для неё полного комплекта сверхпроводников и коммутаторов на Луну экономически недоступна не то что странам, но всему Человечеству. Или вы предложите сделать их из лунного сырья?

3) А как быть с приливной неустойчивостью монолитного кольца? Лунное тяготение никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

к Центавру.

 

 

А там и нехрен делать. Планета там есть только у Проксимы, а она нестабильная. Намедни вспыхнула - планета ободрана до скального основания, все океаны к ебеням.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в Монако вообще должны давно задохнуться. Там полсотки на человека плотность.

 

А эти [яркие представители сексуальных меньшинств] нагло дышат за чужой счет. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

0) А продолжительность жизни? Или вы предлагаете лететь к звёздам на гигантских кораблях.

Да. Продолжительнось жизни можно увеличить, если хорошенько разобраться в биохимии. Киборгизация людей также не исключается.

Смею заверить что рентабельных запасов урана-235 на Земле не хватит ТФЯРДу даже для одного корабля поколений отправляемого к Центавру.

Ваше утверждение надо проверять расчётами. Но даже если оно верно, лететь туда не завтра. Сначала надо выйти в космос и твердо встать на ноги в солнечной системе.

 

1,4) Докажите!

Ноу-хау не обсуждается.

 

3) А как быть с приливной неустойчивостью монолитного кольца? Лунное тяготение никто не отменял.

Кольцо не будет монолитным. Приливные возмущения можно компенсироваать, например, сжимая и растягивая кольцо. Луну даже можно использовать для того, чтобы разгонять кольцо, если создать в нём волну искусственного сгущения чуть позади Луны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

создать в нём волну искусственного сгущения чуть позади

 

Так и представил студента, вышибаемого пинком с экзамена. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Так и представил студента, вышибаемого пинком с экзамена. ;)

)))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да. Продолжительнось жизни можно увеличить, если хорошенько разобраться в биохимии. Киборгизация людей также не исключается.

Ваше утверждение надо проверять расчётами. Но даже если оно верно, лететь туда не завтра. Сначала надо выйти в космос и твердо встать на ноги в солнечной системе.

Ноу-хау не обсуждается.

Кольцо не будет монолитным. Приливные возмущения можно компенсироваать, например, сжимая и растягивая кольцо. Луну даже можно использовать для того, чтобы разгонять кольцо, если создать в нём волну искусственного сгущения чуть позади Луны.

0) Сказав "А", говорите и "Б"... Раз не обсуждается содержание, объявите причину секретности!

1) А как планируется перемещать электрическую энергию с размагничиваемого сверхпроводящего кольца в следующее намагничиваемое? Предъявите сверхпроводник гибкий при рабочей температуре?

Придумал безазотное "ВВ" - стехиометрический раствор смеси перхлоратов кальция, натрия и магния в метаноле... в результате испытаний с граммом нитроэфира получил лишь аэрозоль раствора, потом догадался попробовать поджечь - не вышло, потушил в растворе коробок спичек. Загорелось лишь в сильно нагретом виде - и через 1-2 секунды факелом нацело вылетело. Думал невоспламенится или бабахнет - а тут полыхнуло почти в тишине.

Похоже набрёл на однокомпонентное топливо - только хлоридный расплав соплам совсем неполезен.

Изменено пользователем Максим0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Когда-то думали, что глондон утонет в фекалиях лошадей конской тяги... -  потом возникли новые технологии и новые горизонты. Уже не первый десяток лет физики обсуждают "кротовые норы" и параллельные вселенные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×