Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

  

40 пользователей проголосовало

  1. 1. Какое производство на Марсе будет самым труднореализуемым?

    • Система жизнеобеспечения на завезённых с Земли ресурсах.
    • Тяжёловодная АЭС
    • Солнечная электростанция.
    • Водное
    • Кислородное
    • Воздушное
    • Метановое
    • Космодром
    • Кирпичное
      0
    • Стекольное
    • Цементное
    • Огнеупорное
    • Чёрная металлургия
    • Конструкционного полимера
    • Машиностроительное
    • Взрывчатых веществ
    • Каменных плит высокой прочности
      0
    • Герметиков
    • Строительное
    • Марсо-разведочное на полезные ископаемые.


Рекомендованные сообщения

57 минут назад, Максим0 сказал:

жёсткий герметик с высокой адгезией к материалу печати

 

Если материал в этом месте дал трещину, то с вероятностью 90% герметик с хорошей адгезией просто оторвет очередной кусок и сформирует трещину рядом. Только внешний бандаж из стальной ленты для воспринятия нагрузок и эластичный герметик чтобы воспринимать деформации при изменениях температуры (и надо еще при печати будет закладывать "ступеньки" дла бандажей). А может сразу их ставить, чтобы материал стен был напряжен и работал на сжатие а не на растяжение.

 

Но по хорошему - бред.

Изменено пользователем Velund

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
22 минуты назад, Velund сказал:

Если материал в этом месте дал трещину, то с вероятностью 90% герметик с хорошей адгезией просто оторвет очередной кусок и сформирует трещину рядом. Только внешний бандаж из стальной ленты для воспринятия нагрузок и эластичный герметик чтобы воспринимать деформации при изменениях температуры (и надо еще при печати будет закладывать "ступеньки" дла бандажей). А может сразу их ставить, чтобы материал стен был напряжен и работал на сжатие а не на растяжение.

Но по хорошему - бред.

Тогда может додумать концепцию зданий в форме пентагонального гексеконтаэдра:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пентагональный_гексеконтаэдр

Скрытый текст

image.png.41ad586a1cb7681c5df6928ddd402757.png

 

По-моему эта форма лучшая для построения купола:

0) Все грани одинаковые, а значит любую можно будет поменять с любой.

1) Если в грань вписать окружность (самый правильный иллюминатор по требованиям сопромата - круглый), то её площадь составит 80% грани, а значит такое сооружение годно для теплиц с естественным освещением. Одновременно высокий "оконный" параметр влечёт относительно малую длину герметизируемых швов между гранями.

2) Грани достаточно малы чтоб их можно было поизводить внутри нескольких куполов собранных из них же.

3) 80 из 92-х вершин - трёхгранные, а значит у конструкции высокая жёсткость.

Ремонт будет заключатся в полной разгерметизации купола, демонтаже грани и замене на запасную. Чувствительные к разгерметизации компоненты при этом придётся временно эвакуировать в другой купол. Демонтированная грань будет затаскиватся в сборочный купол для замены сломанных компонентов и возврата в ремонтный запас.

Внутри же купола можно будет монтировать самые разнообразные сооружения:

0) Жилые дома - освобождённые от необходимости всех внешних стен выдерживать 10 тонн/м2.

1) Цеха промышленных предприятий - с атмосферами оптимальными для конкретного цеха или вовсе вакуумированные (к примеру сталелитейный цех).

2) Теплицы - с повышенной температурой, влажностью и марсианским парциальным давлением углекислоты.

Грани предлагаю делать нескольких типов:

0) Опорные - с другой их стороны будет грунт. Их назначение передавать нагрузку от купола и внутренних сооружений на грунт.

1) Иллюминаторы - с настолько большими круглыми иллюминаторами, насколько их получится сделать.

2) Шлюзовые для граней - с низким, длинным и глубоким шлюзом.

3) Шлюзовые транспортные - для заезда транспорта.

4) Шлюзовые персональные - с несколькими двухместными шлюзами для входа/выхода людей в купол.

5) Переходные - для соединения с близкорасположенным другим куполом герметичным шестигранным тоннелем.

То есть марсианская колония будет построенной как-бы из конструктора, полность сборной/разборной и полностью перемещаемой при большой необходимости.

Что вы думаете о такой концепции строительства колонии с многими унифицированными малыми куполами вместо гигантского купола на всю колонию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю что имело бы смысл эти "шарики" утапливать в грунт наполовину. С точки зрения надежности конечно изолируемые "отсеки" лучше, чем единый большой купол, из которого и бежать некуда в случае прилета какого нибудь метеорита типа челябинского.

 

А по поводу "утапливания" - в жилых "шариках" делать внизу жилые отсеки (лучше пусть люди спят там где максимим защиты, и от радиации и от возможной разгерметизации) и двойные глухие панели (с половинным давлением в зазоре и возможностью закачать герметик в случае аварии наружного слоя). Уровень грунта - герметичная разгородка с входами в нижнюю жилую зону, которые могут становиться шлюзами в случае аварии. Сверху - либо общественная зона либо ярусы гидропонных теплиц, и иллюминаторы. Пешеходные туннели из шарика в шарик под грунтом (чтобы можно было эвакуироваться если сверху полный фарш, плюс "проезжие" связи с арками - на поверхности. Под "полом" на уровне грунта - резервуары с водой - и доп защита радиационная, и аварийный запас.

Изменено пользователем Velund

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, Nil admirari сказал:

Если бы не развал СССР, мы уже были бы на Марсе.

https://gagarin.energia.ru/past-future/273-iz-arkhiva-pilotiruemaya-ekspeditsiya-na-mars-1987g.html

Интересный документ... я думаю вы заметили перечень из 5 вариантов?

Щас правительство толкает вариант близкий к третьему. Но третий вариант требует трёхмесячного подъёма орбиты у Земли - и чтоб не получить летальую дозу радиации потребует либо массивной радиационной защиты, либо стыковки на высокой орбите с пилотируемым кораблём прошедшем радиационные пояса не на ЯЭРДУ.

Так что жидководородный ТФЯРД  будет весьма полезен... вот только он хорош лишь при отлёте от Земли, дальше будут одни неудобства - жидкий водород очень плохо хранится - поэтому нужен разгонщик пилотируемой части экспедиционного комплекса отправляемого к Марсу на базе ТФЯРД, отделяемый после разгона и возвращающийся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Nil admirari сказал:

 

Резюме - "мы все умрём". Борис Штерн ломится в открытые двери. Ясен пень, шо реактивное движение - это не то, что нужно для межзвёздных путешествий. Надежду даёт только ампаризм. Локон Ампары даёт надежду.

Пампа Агни - вот ключ к межзвёздным путешествиям!

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, yatcheh сказал:

 

Резюме - "мы все умрём". Борис Штерн ломится в открытые двери. Ясен пень, шо реактивное движение - это не то, что нужно для межзвёздных путешествий. Надежду даёт только ампаризм. Локон Ампары даёт надежду.

Пампа Агни - вот ключ к межзвёздным путешествиям!

Попробую оценить потенциал реакивного движения:

Предположим что на водородном ТФЯРД гасится угловая скорость относительно Солнца, далее применяется эффект Оберта с работой ядерновзрывным двигателем на малом расстоянии от Солнца. Какая скорость будет полученна?

Вторая космическая у Солнца - 600 км/с. Если в качестве истекающего рабочего тела будет гидрид лития (о жидком водороде столь близко к Солнцу можно забыть) с температурой 200.000 оС, то средняя молярная масса истекающего рабочего тела (7Li++1H++2e-) составит 2, а скорость истечения 70 км/с. При перегрузке в 6 g в течении получаса корабль вместо 108 км/с добавит около 350 км/с. Если заложить длительность полёта в 10 лет с аналогичной схемой торможения у другой звезды, то можно будет слетать до звезды подошедшей на 700 а. е. или четверо световых суток... в теории если подождать достаточно, то какая-нибудь звезда сама прилетит на это расстояние... но на таких временах Человечество раньше само вымрет. Поэтому в межзвёздных путешествиях без гравицапы никуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Максим0 сказал:

без гравицапы никуда

Надо просто стянуть пространство в виде Гофра, что бы огромные расстояния сблизить, и всё 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, dmr сказал:

Надо просто стянуть пространство в виде Гофра, что бы огромные расстояния сблизить, и всё 

Аномальный гравимагнитный момент лондона имеет хоть немного общего с гравицапой, а какое явление может дать выход на "стягивание пространства"?

Согласен, к звёздам хочется, но под "стягиванием" нет пока никакого экспериментального фундамента.

Хотя даже если гравицапа заработает, нкто не отменит пылевое ограничение скорости - оно соответствует уже на скорости в 1/10  световой, эррозии в 1 метр титана на световой год при среднегалактической плотности пыли. Его можно подвинуть - к примеру изготовив противометеоритный экран из скандия, но даже такая мера заведомо не позволит сильно (хотябы до 3/4 световой - теплового барьера от нагрева межзвёздным газом) разогнатся - на переходе 45Sc<->45mSc (рекордном по сечению у стабильных изотопов в диапазоне десятков кэВ) поглощается лишь 275 эВ/а.е.м., но даже такое пока ещё не моделировалось.

Да и скандия на Земле пока добываются лишь крохи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...