Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Lois

Законы природы меняются

Рекомендуемые сообщения

  Законы природы меняются    Законы природы меняются В науке , как я это понимаю, существует совершенно чёткое мнение, на уровне аксиомы, что физические законы со временем не меняются. Я же утверждаю, что физические законы- порождены сознанием данного общества в конкретную эпоху. Это не значит, что камень в древности не падал вниз. Да, действительно, многие вещи, которые были в древности, происходят и сейчас, но очевидно они в ряде случаев могут восприниматься по-другому. Из комментариев к Торе, известно, что в древнем Египте, даже дети могли материализовать вещи. Конечно эти вещи были разные и то, что мог материализовать скажем подготовленный египетский жрец, не мог ребёнок. Но как видно, там могли создавать даже живых существ в виде , например, осла и преспокойно его продать ( есть описание и такого случая). А теперь попробуйте на секунду вообразить отношения с тем, что мы сейчас называем материей, живших тогда людей. Разумеется ( для меня это ясно) для них материя представляла определённую вещь, гораздо более духовного свойства, чем мы имеем сейчас. Итак, вдумайтесь, свойства окружающего нас мира полностью зависят от свойств сознания людей живущих в конкретную эпоху. Если бы в Древнем Египте относились к материи и воспринимали бы её и законы с ней связанные как сейчас, то разумеется они ничего бы сматериализовать не смогли бы. Я также уверен, что вид окружающего нас мира зависит от свойств сознания людей. То есть я хочу сказать, что в древности и Солнце и Луна и звёзды выглядели совсем для людей по-другому. Как именно- это уже другое дело. Впрочем проверить это не так уж и трудно. Достаточно чувствительному человеку выехать в другую страну обладающей довольно отличной культурой от его родного места, как он заметит, что там и пространство и цвета и впечатление скажем от деревьев совсем другое. Так что думаю, не надо говорить, что скажем теория теплорода- ложная теория. Просто она могла ( подчёркиваю- это моё предположение), соответствовать тем свойствам общего сознания, которое было в те времена. Изменились времена и теория стала ложной, но возможно только потому, что изменились свойства сознания.

         

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

  Законы природы меняются    Законы природы меняются В науке , как я это понимаю, существует совершенно чёткое мнение, на уровне аксиомы, что физические законы со временем не меняются. Я же утверждаю, что физические законы- порождены сознанием данного общества в конкретную эпоху. Это не значит, что камень в древности не падал вниз. Да, действительно, многие вещи, которые были в древности, происходят и сейчас, но очевидно они в ряде случаев могут восприниматься по-другому. Из комментариев к Торе, известно, что в древнем Египте, даже дети могли материализовать вещи. Конечно эти вещи были разные и то, что мог материализовать скажем подготовленный египетский жрец, не мог ребёнок. Но как видно, там могли создавать даже живых существ в виде , например, осла и преспокойно его продать ( есть описание и такого случая). А теперь попробуйте на секунду вообразить отношения с тем, что мы сейчас называем материей, живших тогда людей. Разумеется ( для меня это ясно) для них материя представляла определённую вещь, гораздо более духовного свойства, чем мы имеем сейчас. Итак, вдумайтесь, свойства окружающего нас мира полностью зависят от свойств сознания людей живущих в конкретную эпоху. Если бы в Древнем Египте относились к материи и воспринимали бы её и законы с ней связанные как сейчас, то разумеется они ничего бы сматериализовать не смогли бы. Я также уверен, что вид окружающего нас мира зависит от свойств сознания людей. То есть я хочу сказать, что в древности и Солнце и Луна и звёзды выглядели совсем для людей по-другому. Как именно- это уже другое дело. Впрочем проверить это не так уж и трудно. Достаточно чувствительному человеку выехать в другую страну обладающей довольно отличной культурой от его родного места, как он заметит, что там и пространство и цвета и впечатление скажем от деревьев совсем другое. Так что думаю, не надо говорить, что скажем теория теплорода- ложная теория. Просто она могла ( подчёркиваю- это моё предположение), соответствовать тем свойствам общего сознания, которое было в те времена. Изменились времена и теория стала ложной, но возможно только потому, что изменились свойства сознания.

         

 

 

А кроме того, что где то вычитал и перепостил, какие то свои мысли бывают хоть иногда.

 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А кроме того, что где то вычитал и перепостил, какие то свои мысли бывают хоть иногда.

 

Где я это вычитал ? Не знаешь, не гони...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Где я это вычитал ? Не знаешь, не гони...

 

Просто ваши озарения банальны до оскомины, уж извините...  :al:

 

Ну, пусть - не банальны, но вторичны. Нет в них "вау!". Читаешь - и сразу ловишь себя на мысли, что это уже было кем-то когда-то написано, причём - куда живее. Стиль изложения у вас усыпляющий на ходу. Ощущение такое, что вам самому ни сколько не интересно то, что вы пишете. Какая-то натужная попытка составить слова в предложения.

Изменено пользователем yatcheh
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Просто ваши озарения банальны до оскомины, уж извините...  :al:

 

 Нет в них "вау!". ...

Покажите свои "вау" ?! Ну, хотя бы, чтобы мы серые-убогие поняли, о чём вы толкуете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Покажите свои "вау" ?! Ну, хотя бы, чтобы мы серые-убогие поняли, о чём вы толкуете.

 

Доебаться хочешь? Ну, доебался. И чо? Хуй в очо?

Я тебе уже сто раз говорил - отвянь, гнида, существо блевотное...

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

меня удивляет как они физики нейтрино выдумали. Ну не совпадает там что-то в ядерных реакциях а давай скажем что нейтрино вылетает которое ни с чем не взаимодействует, а потом докажем сложными приборами что нейтрино все-таки есть.

-Вот ты нейтрино чувствуешь?

-Нет.

-А оно есть!

Изменено пользователем Иван1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доебаться хочешь? Ну, доебался. И чо? Хуй в очо?

Я тебе уже сто раз говорил - отвянь, гнида, существо блевотное...

Не - к совести вашей взываю. Когда же она проснётся ? Плохого я вам не несу - могу и отвянуть..., но только пока.

меня удивляет как они физики нейтрино выдумали. ...

А можно же сосредоточить себя на маленьком участке и добиться в нём бОльших усилий - дались вам эти физики. ...Не, ну, в принципе, тот маленький участок может включать в себя и физику тоже, как бы проходя насквозь через многие области знания...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Просто ваши озарения банальны до оскомины, уж извините...  :al:

 

Ну, пусть - не банальны, но вторичны. Нет в них "вау!". Читаешь - и сразу ловишь себя на мысли, что это уже было кем-то когда-то написано, причём - куда живее. Стиль изложения у вас усыпляющий на ходу. Ощущение такое, что вам самому ни сколько не интересно то, что вы пишете. Какая-то натужная попытка составить слова в предложения.

знаете, я тут на днях видел смешную фотку. Дмитрий Медведев стоит около вывески " Детский лагерь Петушок" и на нём надета наискось лента с надписью " Почётный Петушок ". Вот я и подумал, как бы и вам почётным петушком не стать невзначай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×