Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Иван1978

Сколько людей выдержит Земля

Рекомендованные сообщения

Энергопотребление в России из всех первичных источников составляет примерно 5 тонн нефтяного эквивалента на человека в год. Если нефть, газ и уголь закончатся и придется выращивать сено для биотоплива потребуется 10 тонн сена на человека, чтобы сохранить те же расходы энергии. Для этого потребуется 2 гектара земли на человека

Средняя плотность населения Земли уже 2 гектара на человека. Так что надо подумать откуда брать энергию если население будет больше 7 млрд.

 

Чтобы прокормить человека одной картошкой достаточно 5 соток земли или 0.05 га. Чтобы прокормить человека хлебом и курятиной надо 15 соток земли под пшеницу или 0.15 га. В странах с плотностью населения 0.3 га на человека уже ощущаются проблемы с качеством еды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю, что в первую очередь нужно всему Человечеству лечить синдром собственной значимости : ну, подумаешь - подохнет 5 млрд. людей от голода и засухи..., раньше же прокатывало.

Изменено пользователем Хоббит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Уголь не закончится. В ближайшие 500 лет точно. 

 

Вот уголь жечь совершенно лишнее. Поднимать из пластов и выбрасывать в условно биодоступной форме долгоживущие радионуклиды в количестве СИЛЬНО превосходящем выбросы нормально функционирующей АЭС - не дело совсем. Переработка на химпродукты, при которой все выбросы улавливаются - другое дело.

 

АЭС с БН реакторами плюс некоторые вложения в безопасные технологии рециклинга - и уже добытого урана (включая обедненку, которую сейчас не знают куда девать) хватит лет на 500, если не на 1000. Параллельно - торий вводить в оборот, заодно и пляжи от монацитового песка почистятся. ;) Параллельно и циркона, и ильменита будет намываться в промышленных количествах. Будет еще попутный источник редкоземов.

 

Что до выращивания овощей - уже есть дешевые мощные светодиоды "правильного" спектра для оранжерей, можно растить в тоннельных оранжереях овощи, под теми же полями, на которых в естественных условиях что то растет, либо делать "многоэтажные" теплицы. 

 

Но по мне раздувать сверх разумного популяцию тоже не дело. Если и вкладываться в сверхэффективные технологии выращивания еды - так для того чтобы не лезть в резерваты дикой природы со своей убивающей все кроме выращиваемой культуры агротехникой. Проблемы пока предвидятся только с мусульманами, у которых верхушка духовенства резко против контрацепции и контроля над рождаемостью выступает. Остальные вроде и так по мере возрастания уровня образования скидывают "обороты" в размножении, так что подстегивать приходится.

 

40317_600.jpg

Изменено пользователем Velund

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот уголь жечь совершенно лишнее. Поднимать из пластов и выбрасывать в условно биодоступной форме долгоживущие радионуклиды в количестве СИЛЬНО превосходящем выбросы нормально функционирующей АЭС - не дело совсем. 

 

 Это в ваших краях уголь такой.  На золоотвалах НОВОСИБИРСКИХ ГЭС  радиационный фон даже немножко НИЖЕ среднегородского.   Уголь кузбасский.

 

 

 

АЭС с БН реакторами плюс некоторые вложения в безопасные технологии рециклинга - и уже добытого урана (включая обедненку, которую сейчас не знают куда девать) хватит лет на 500, если не на 1000

АЭС с БН - это мячты и проекты.  А ТЭЦ - существующая реальность.   

Не говоря о такой "мелочи", что таким экологичным-радиационно безопасным АЭС  засрать большую территорию - раз плюнуть.

А таким ужасно радиационно-опасным ТЭЦ - хоть сто раз взорвись все котлы\турбины\машзалы - ну никак не по силам фон изменить

 

В масштабах Земли проблема радиоактивных отходов яйца выеденного не стОит.   Растворение в громадной массе жидкой мантии и вся недолга.  Только как бы до этой мантии добраться в промышленных масштабах :)

Изменено пользователем argon40

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Каждый видит со своей колокольни, даже если она давно утонула в водах рукотворного моря, или каждая курица свой курятник хвалит.

А по чесноку - жрать надо меньше, а то развелось гурманов понимаете ли - то им вино с южного склона эдакого года, то лапка лягушки не в том соусе замочена.

Ближе надо к природе и нафиг будет не нужно сено для биотоплива и нечего мнить себя царем природы - что она дает то и жрите, хоть крапиву, хоть лебеду.

А то ресторации им, устрицы и омары подавай...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот уголь жечь совершенно лишнее. Поднимать из пластов и выбрасывать в условно биодоступной форме долгоживущие радионуклиды в количестве СИЛЬНО превосходящем выбросы нормально функционирующей АЭС - не дело совсем. Переработка на химпродукты, при которой все выбросы улавливаются - другое дело.

 

АЭС с БН реакторами плюс некоторые вложения в безопасные технологии рециклинга - и уже добытого урана (включая обедненку, которую сейчас не знают куда девать) хватит лет на 500, если не на 1000. Параллельно - торий вводить в оборот, заодно и пляжи от монацитового песка почистятся. ;) Параллельно и циркона, и ильменита будет намываться в промышленных количествах. Будет еще попутный источник редкоземов.

 

Что до выращивания овощей - уже есть дешевые мощные светодиоды "правильного" спектра для оранжерей, можно растить в тоннельных оранжереях овощи, под теми же полями, на которых в естественных условиях что то растет, либо делать "многоэтажные" теплицы. 

 

Но по мне раздувать сверх разумного популяцию тоже не дело. Если и вкладываться в сверхэффективные технологии выращивания еды - так для того чтобы не лезть в резерваты дикой природы со своей убивающей все кроме выращиваемой культуры агротехникой. Проблемы пока предвидятся только с мусульманами, у которых верхушка духовенства резко против контрацепции и контроля над рождаемостью выступает. Остальные вроде и так по мере возрастания уровня образования скидывают "обороты" в размножении, так что подстегивать приходится.

 

40317_600.jpg

 Ага. Вот только 90% всего электричества сейчас производя на ТЭЦ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Научных и технических проблем накормить людей нет никаких - наука говорит : плодитесь и размножайтесь. А вот гуманитарные науки отстают - не дают ответы на вопросы распределения еды, жизненного пространства, смыслов жизни, методов мирного сосуществования и так далее. Проблема в недоразвитости гуманитарных знаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Научных и технических проблем накормить людей нет никаких - наука говорит : плодитесь и размножайтесь. А вот гуманитарные науки отстают - не дают ответы на вопросы распределения еды, жизненного пространства, смыслов жизни, методов мирного сосуществования и так далее. Проблема в недоразвитости гуманитарных знаний.

 

Так давай уже откровенно - проблема в недоразвитости и ограниченности человечества, ибо модель развития, которую оно исповедует,

годится только в мусор.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

если отбросить мелкие страны , то США лидер по потреблению энергии -7 тонн в нефтяном эквиваленте на душу в год. Большая часть этой энергии непосредственно человеком не используется, а идет в производство. 2 га сеном уже не хватает на такое потребление.

Изменено пользователем Иван1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...