Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

N№4

Самая токсичная простая молекула?

Рекомендуемые сообщения

очень советую диметилртуть, достать несложно, молекула проста, и эффективность в любом виде использования, как в виде паров, так и внутренне, так и на кожные покровы, и требуеться ее немного, конечно оно то будет понятно по токсэкспертизе что ртуть была в организме, но ее сразу исключат из "подозреваемых" так как в отличии от классических токсинов с ртутью, этому требуеться совсем мизерные дозы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

нахождение в среде любого чистого вещества (кроме кислорода при давлении 1/3 атмосферного) не способствует выживанию человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хотя мы и не рыбы, но оказывается лёгкие все же способны осуществлять газообмен в воде, при условии содержания кислорода, в воде по объёму, сравнительно с атмосферным. Т.е под давлением. Проводили эксперимент жидкостного дыхания.

Сейчас Руслан Шарипов набежит))

Изменено пользователем dmr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
тупизна разговора зашкаливает

Так вы эта, шкалу растяните

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так вы эта, шкалу растяните

Так тогда калибровку, градуировку, тарировку, и т. д. возможно переделывать придется

Фтор

галоген из 9 периода потоксичнее будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

галоген из 9 периода потоксичнее будет

 

Это вряд ли. Во-первых, с чисто химической точки зрения это будет элемент с явным преобладанием металлических свойств над неметаллическими, невзирая на гордый брэнд "галоген". Во-вторых, с точки зрения методологии, хронологии да и просто здравого смысла следовало бы для начала синтезировать галоген из 8 периода. В третьих, время жизни оного будет настолько мизерным, что он распадётся уже при прохождении пищевода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это вряд ли. Во-первых, с чисто химической точки зрения это будет элемент с явным преобладанием металлических свойств над неметаллическими, невзирая на гордый брэнд "галоген". Во-вторых, с точки зрения методологии, хронологии да и просто здравого смысла следовало бы для начала синтезировать галоген из 8 периода. В третьих, время жизни оного будет настолько мизерным, что он распадётся уже при прохождении пищевода.

Химические свойства его как галогена, наверно, действительно будут слабыми. Но     в силу большой радиоактивности я думаю при встрече с порядочным количеством его человек от не хуже кони двинет, чем от фтора

P. S. порядочное количество - кусок размером с кулак

Изменено пользователем Ленивый Химик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×