Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
N№4

Самая токсичная простая молекула?

Рекомендуемые сообщения

22 минуты назад, chemister2010 сказал:

По определению, это не молекула, а атом.

или молекула, состоящая из одного атома ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 18.07.2018 в 13:38, Максим0 сказал:

 

210Po

Не считается! Химически он малотоксичен. Он убивает альфой.

 

6 часов назад, chemister2010 сказал:

 

По определению, это не молекула, а атом.

А как же одноатомные молекулы (инертных и благородных газов)? Они одноатомные, это в любом учебнике указано, что число атомов в молекуле начинается от одного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

А как же одноатомные молекулы (инертных и благородных газов)? Они одноатомные, это в любом учебнике указано, что число атомов в молекуле начинается от одного.

Ну, вот....разрушили стройную теорию)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В ‎30‎.‎07‎.‎2018 в 13:05, chemister2010 сказал:

 

По определению, это не молекула, а атом.

Полоний - металл, поэтому его молекулой можно считать весь слиток, т. е. это молекула простого вещества, состоящая из любого количества атомов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 30.07.2018 в 21:21, St2Ra3nn8ik сказал:

Не считается! Химически он малотоксичен. Он убивает альфой.

А как же одноатомные молекулы (инертных и благородных газов)? Они одноатомные, это в любом учебнике указано, что число атомов в молекуле начинается от одного.

Он должен быть химически токсичней своего аналога - теллура. Но вообще-то заголовке темы спрошена токсичность, а не химическая токсичность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, Максим0 сказал:

Он должен быть химически токсичней своего аналога - теллура. Но вообще-то заголовке темы спрошена токсичность, а не химическая токсичность.

Согласен, его радиационная опасность крайне велика. Но насчет химической токсичности, я лет 15 назад читал (где, к сожалению, не вспомню), что, вроде бы, его химическая токсичность заметно ниже токсичности теллура (по аналогии с уровнями химтосичности сурьмы и висмута). В той книге могли и ошибиться. А может и нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Согласен, его радиационная опасность крайне велика. Но насчет химической токсичности, я лет 15 назад читал (где, к сожалению, не вспомню), что, вроде бы, его химическая токсичность заметно ниже токсичности теллура (по аналогии с уровнями химтосичности сурьмы и висмута). В той книге могли и ошибиться. А может и нет...

Тут есть и другая аналогия - продолжение ряда сера-селен-теллур-... К томуже химически полоний больше похож на теллур чем висмут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часа назад, Максим0 сказал:

Тут есть и другая аналогия - продолжение ряда сера-селен-теллур-... К томуже химически полоний больше похож на теллур чем висмут.

Да и эта аналогия тоже имеет право быть. А проверить эти две гипотезы крайне трудно - у полония нет стабильных или достаточно долгоживущих изотопов, чтобы можно было оценить его химтоксичность, не отвлекаясь на радиологию.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×