Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
Химикур

Химия еды и ... и здоровья вообще.

Рекомендуемые сообщения

ТС нас развлекает ... и не только в этой теме, спасибо, а то закисли.

 

Развлекательные размышления по поводу раздельного питания.

 

И животный белок и растительный нуждается в обработке соляной кислотой, поэтому не вижу причины разделять углеводы и белки в желудке.

2) Поджелудочная железа выделяет амилазу, протеазу и липазу сразу ... Одной струей... " в одном флаконе". Независимо от происхождения поступившего из желудка продукта. Следовательно, пищеварительные ферменты не воюют друг с другом. Логично?

Иначе природа сама нашла бы способ для " раздельного питания " таких всеядных зверюшек, как мы.

 

3) Если мясо сьедено отдельно от макаронов ( от углеводистого гарнира) , то протеаза выполнила свою работу, а амилаза без пользы отправилась в прямую кишку и далее на выход.

Если макароны сьедены отдельно от мяса, то амилаза профитно отработала свой номер , а протеаза натурально пошла в жо... по графе - " убытки".

 

Если макароны сьедены как положено - " по флотски" , то все ферменты использованы с пользой для организма.

ИТОГО:

 

Чем однороднее перемешаны и пережеваны все питательные элементы еды , тем лучше .

Персонаж, придумавший теорию раздельного питания хорошо заработал и повеселился.

Изменено пользователем Химикур

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно подумать, тут кто-то ратовал за раздельное питание, а не за отбивную с картошкой, салатом и коньком!  :bn:

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сформулировал теоретическое обоснование.

 

2. Я за коньяк не ратую. Вино - да, а производному продукту - нет. Категорически.

Изменено пользователем Химикур

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теоретических оснований написано уже столько, что ступить некуда, что-б не обгадиться.  :lol:

 

Самое лучшее - практическое обоснование - "я ем это, и МОЕМУ организму ЭТО нравится".   :bn:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То же самое говорят " раздельнопитающие". Давятся, но говорят и раздельнопитаюца.

Пусть кушают на здоровье! Лишь-бы не лезли с пропагандой!  :bn:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Развлекательные размышления по поводу раздельного питания.

 

И животный белок и растительный нуждается в обработке соляной кислотой, поэтому не вижу причины разделять углеводы и белки в желудке.

2) Поджелудочная железа выделяет амилазу, протеазу и липазу сразу ... Одной струей... " в одном флаконе". Независимо от происхождения поступившего из желудка продукта. Следовательно, пищеварительные ферменты не воюют друг с другом. Логично?

Иначе природа сама нашла бы способ для " раздельного питания " таких всеядных зверюшек, как мы.

 

3) Если мясо сьедено отдельно от макаронов ( от углеводистого гарнира) , то протеаза выполнила свою работу, а амилаза без пользы отправилась в прямую кишку и далее на выход.

Если макароны сьедены отдельно от мяса, то амилаза профитно отработала свой номер , а протеаза натурально пошла в жо... по графе - " убытки".

 

Если макароны сьедены как положено - " по флотски" , то все ферменты использованы с пользой для организма.

ИТОГО:

 

Чем однороднее перемешаны и пережеваны все питательные элементы еды , тем лучше .

Персонаж, придумавший теорию раздельного питания хорошо заработал и повеселился.

Ну тут надо сказать о якобы профилактике процесса брожения, и его последствий в виде метеоризма... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О " броженении"... Поговаривают, что фрукты , сьеденные вместе с мясом или сразу после него способствуют этому самому брожению. Я сомневаюсь, поскольку брожение - это результат жизнедеятельности бактерий, а в желудке ... в соляной кислоте бактерии не водятся и, следовательно, не жизнедетельствуют ... . Ну если только хеликобактер.. но она не бродит. Она как бы разьедает. Слизистую желудка. Язвит зараза. Язвиеявкачель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да никуда эти нитраты не уйдут от вымачивания. А если и уйдут, то уж точно с витаминами. А вообще, Вы не задумывались сколько добра попадает с пластиковыми упаковками и пакетиками в организм? Уже ваши нитраты покажутся безобидными...

 

 

 

И проверить и нет возможности.

Как я могу узнать, стало ли нитратов в вымоченной свёкле меньше.....

Я предполагаю, что  химия знает ответы  на подобные вопросы. Наука всё-таки... 

 

Логично.    Вопрос закрыт.      

Следовательно ,  Отрезаем  верхнюю часть  свёклы ( ~ 1\5 )  и нижнюю. Именно там вроде быб скапливается максимум нитратов, но это  вопрос уже не к химикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не задумывались сколько добра попадает с пластиковыми упаковками и пакетиками в организм? 

Вы их едите?

  • Like 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×