Диаммофоска

[alchem24]

Да итить! Вам жа русским языком пишуть, што энто НЕ состав, а удобре..бря..Бля!блевательный ЭКВИВИВАЛЕНТ с точки зрения РАСТЕНИЮ, которо сию кашу гипотетически схрумкаить)

Да итить! Вам жа русским языком пишуть, што энто НЕ состав, а удобре..бря..Бля!блевательный ЭКВИВИВАЛЕНТ с точки зрения РАСТЕНИЮ, которо сию кашу гипотетически схрумкаить)

[aversun]

6 часов назад, LegendXumuk сказал:

Может быть вам  так не везет и вы так на агрокомпании обижены, но я пока что не открывал пакет и не смотрел что там. 
Но... ведь... так это ж вообще разные вещества и разных классов. Как так можно пересчитывать

Элементарно пересчитываются, я как-то показывал на форуме. Представление в виде оксидов удобно, т.к. независимо от состава удобрения агрохимик может легко посчитать необходимое его количество для данного случая применения удобрения. Например навоз тоже может иметь представление в виде K2O, хотя калий там находится в виде разных форм, так же и смесевые удобрения, где перемешаны сульфаты, хлориды, нитраты и фосфаты.

[anddor]

6 часов назад, LegendXumuk сказал:

Но... ведь... так это ж вообще разные вещества и разных классов. Как так можно пересчитывать

Состав написан - я видите ли покупатель, верю им... Ладно, на днях вскрою и пойду экспериментировать.

 

Зря вы так удивляетесь. Это не только у производителей удобрений так принято. Почвоведы, петрологи (иногда и минаралоги) тоже состав почв и пород выражают через процентное содержание оксидов элементов. Точно так же выражают и состав стёкол, хотя очевидно же, что это не оксиды, а силикаты.

[aversun]

13 минуты назад, anddor сказал:

 

Зря вы так удивляетесь. Это не только у производителей удобрений так принято. Почвоведы, петрологи (иногда и минаралоги) тоже состав почв и пород выражают через процентное содержание оксидов элементов. Точно так же выражают и состав стёкол, хотя очевидно же, что это не оксиды, а силикаты.

Минералоги так же выражают валовый состав горных пород,  силикатных, боратных, фосфатных и прочих подобных минералов через оксиды, даже если в анализе минерала присутствует галоген (например в апатите), то весь анализ дается как сумма оксидов, кроме галогена, который  дается как элемент, а в конце присутствует поправка "галоген как кислород", что бы скомпенсировать часть кислорода, который на самом деле галоген.

[LegendXumuk]

Простите не могу взять в толк... ну пересчитывали бы на чистый элемент? Почему именно оксид? 

[Аль де Баран]

Так уж повелось. К примеру, меня тоже до глубины души возмущало, почему в электротехнике принято считать, что электрический ток идёт от плюса к минусу, хотя я как химик знаю, что на самом деле электроны движутся в прямо противоположном направлении.

[dmr]

22 минуты назад, LegendXumuk сказал:

Простите не могу взять в толк... ну пересчитывали бы на чистый элемент? Почему именно оксид? 

Так тоже бывает. Например содержание азота в Удобрении

 

[aversun]

2 часа назад, LegendXumuk сказал:

Простите не могу взять в толк... ну пересчитывали бы на чистый элемент? Почему именно оксид? 

Исторически так сложилось еще со времен количественного весового анализа, когда весовые формы в большинстве были окислами.

[N№4]

Представление в виде оксидов даётся ещё со школы, поэтому почти все о нём знают. Ну или давалось, не знаю как сейчас.

[alchem24]

"Так уж повелось. К примеру, меня тоже до глубины души возмущало, почему в электротехнике принято считать, что электрический ток идёт от плюса к минусу, хотя я как химик знаю, что на самом деле электроны движутся в прямо противоположном направлении." Не менее возмутительно обзывать анионом отрицательну сучность, кады любой лектротехник знает с младых лампей, что анод сключительно положителен =)