Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Иван Коняев сказал:

...Есть какие нибудь простые качественные реакции на сульфаматы, что бы быть уверенным в итоговом растворе?..

 

Сульфамат-ионы УЖЕ вводятся в реакцию в виде сульфаминовой кислоты. Они там - есть. Оценить аналитически - с какими противоионами - с протономи или с ионами меди (II) - они находятся в растворе - увы, нельзя.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Есть подозрение, что если просто в растворе сульфаминки растворять медный купорос, то растворимость так и останется на уровне тех же примерно 250 г/л...

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго времени суток! Пишу первичный отчёт. Попробовал сначала "лёгкий путь". Растворил в 600мл воды 120г сульфаминовой кислоты (больше не растворяется, темп.20С), затем добавил 150г сульфата меди пятиводного доводя количество воды до 800мл т.к. всыпанный купорос перестал растворяться. На свой страх и риск добавил блескообразующие добавки: NaCl - 0,1г, тиомочевину - 0,1г, спирт этиловый - 50мл. Как в оригинальном рецепте добавил 2.5г пирофосфата калия от образования дендритов. Результат плачевен - хуже чем в обычном сернокислом, плюс взвешенный на пол-объёма осадок в зоне которого отложение меди очень не качественное (всё что выше почти глянцевое), дендриты по краю ни куда не делись, медленно, ломко. Забыл сказать - меднил лист дерева размером с ладонь, токопроводящий слой - графитный со спрея. Но это лирика. Не выполняется главное назначение сульфаминового электролита - качественное и быстрое наращивание меди. Понятно, что блеск при быстром росте не уместен но попробовать стоило же)) Получается одно из двух: либо смешанный вариант электролита (купорос плюс образовавшийся сульфамат) не рабочий, либо сульфамат не образовывался вообще или образовался в не большом количестве? Могли конечно помешать добавки но навряд ли. Или действительно могли? При таких соотношениях какое количество сульфамата должно было получиться в электролите? Получается нужен чистый электролит и для него нужно кристаллизовать сульфамат меди. Засада. Купить можно, но во первых дорого т.к продают по 30-60л а во вторых - а похимичить же хочется тоже).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 минут назад, Иван Коняев сказал:

взвешенный на пол-объёма осадок в зоне которого отложение меди очень не качественное

Осадок нужно было отфильтровать.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По правде говоря, не могу понять, чем 250 г/л сульфамата будет лучше 220 г/л сульфата... меди почти столько же...

З.Ы. чистота опыта, конечно, никакая... просто посчитайте по меди... чейта оно лучше должно было получиться?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 минуту назад, Иван Коняев сказал:

Не выполняется главное назначение сульфаминового электролита - качественное и быстрое наращивание меди. Понятно, что блеск при быстром росте не уместен но попробовать стоило же

Блестящее покрытие, полученное гальванически, будет иметь внутренние механические напряжения и может отслаиваться. Может, лучше ложить обычное (матовое) покрытие, а затем полирнуть его?

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, Леша гальваник сказал:

По правде говоря, не могу понять, чем 250 г/л сульфамата будет лучше 220 г/л сульфата... меди почти столько же...

для понимания надо поработать и долго.

так думаю что после длительной работы подкисления и увеличения концентрации у сульфамата буде больше растворимость.

 сульфатный при такой же концентрации уже начнет давать кристаллы.

ну и электропроводность не всегда лучшая на максимальной концентрации, а только на определенной.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, бродяга_ сказал:

сульфатный при такой же концентрации уже начнет давать кристаллы.

ну и электропроводность не всегда лучшая на максимальной концентрации, а только на определенной.

Ну даст сульфамат увеличение содержание меди, пусть даже на 10%, и что? Сразу рабочая плотность тока в 5 раз вырастет? Не верю.

А электропроводность тут причем?

Изменено пользователем Леша гальваник
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, Леша гальваник сказал:

А электропроводность тут причем?

для скоростного наращивания, где токи большие, а температура максимальная всего 30 С, очень даже причем.

тут уже понадобится охлаждение, змеевик и прочие заморочки.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, бродяга_ сказал:

для скоростного наращивания, где токи большие, а температура максимальная всего 30 С, очень даже причем.

тут уже понадобится охлаждение, змеевик и прочие заморочки.

При содержании меди примерно 60г/л ничего этого не понадобится. Нет меди - нет высокой плотности тока.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×