Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Сколько здесь верующих?


ChemProfi

Вы верующий?  

28 проголосовавших

  1. 1. Вы верующий?

    • Нет!
      10
    • Да!
      6
    • Материалист
      4
    • Агностик
      3
    • Не определился
      4
    • Верю в существование высшего Разума, но не в виде классического бога
      3


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
Цитата

Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.   К. Маркс

Заметьте важный момент. Религия это не опиум ДЛЯ народа, а опиум народа. Средство самообмана, иллюзорное снятие противоречий слабого человека в жестоком мире. Когда человек становится сильным, хозяином свой жизни религия отмирает как атавизм.  

  • Like 2
Ссылка на комментарий
1 час назад, Наталлия сказал:

А зло откуда взялось? А зачем нужно было создавать ангелов, зная наперед что половина из них отпадет от Создателя и станет бесами? Что это - ситуация ЧП? Или попущение всезнающего и всемогущего Бога? А смысл этого попущения? Чтобы смущать грехом свое любимое творение " человек"?

Это не ЧП и не ошибка. Это изначальный проект так и задуман. Для развития (человека или человечества) необходимое условие: единство и борьба противоположностей. Вот в каждого и заложено это единство с борьбой в комплекте. И каждый сам борется как может. У кого хорошо получается -тот имеет шанс (в следующей жизни)  подняться на ступеньку выше (где уже не будет борьбы, а будет сплошное творчество, и радость) .

Ссылка на комментарий
4 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Родился и умрет по воле людей. 

ответ не верный. человек как индивидуум так и вид, ведь вопрос был не однозначный, живет сколько богу угодно.

Ссылка на комментарий
3 часа назад, slon430 сказал:

Вы немножко методологически лукавите, ставя под сомнение утверждение по причине неполной причино-следственной базы у утверждающего.   Научный метод познания вполне допускает исследование и оперирование неким явлением  ,если они подтверждаются наблюдениями, но не исследованы смежные с ним области.Как пример - закон притяжения Ньютона справедлив, хотя на момент его открытия Ньютон не имел глубокого представления об искривлении времени-пространства.

Я ничего не лукавлю, я просто интересуюсь. Ведь откуда то зло взялось? 

Ссылка на комментарий
1 час назад, Наталлия сказал:

Я ничего не лукавлю, я просто интересуюсь. Ведь откуда то зло взялось? 

Есть такой прикол-парадокс спорщиков с религиозным человеком

-может ли ВСЕМОГУЩИЙ  господь Бог создать никем не подъемный камень. 

Если может, то он и сам его не поднимет, камень же никем не подъемный, если не может, то какой же он всемогущий. 

Ваши изыскания причин зла исходят из подобной же софистики 

Софистики - логика с заведомо неверным исходным условием. 

Но спорить дальше об этом смысла нет

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...