Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

maxvip

большое количество газа

Рекомендуемые сообщения

16 минут назад, Иван1978 сказал:

у разных ВВ не сильно отличаются газообразование на кг вещества. Вряд ли вы найдете где в два раза отличается. По сути ВВ это смесь атомов углерод, водород и кислород в разных пропорциях. Больше всего газа даст стехиометрическая смесь углерода и кислорода потому что водород дает воду. 44 грамма этой смеси даст 22.4 л газа или 1 кг этой смеси даст 509 литров газа. Больше вроде не должно получиться.

Ну-ну... гидразин при разложении хорошо так газку даёт, главное относительно холодного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Максим0 сказал:

Ну-ну... гидразин при разложении хорошо так газку даёт, главное относительно холодного.

ну гидразин же не ВВ. А что это за реакция разложения гидразина на азот и водород при каких условиях она происходит я так и не понял, катализатор нужен. Насколько это практично вообще сделать такой газогенератор? на 1 кг 2100 литров газа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, Максим0 сказал:

Ну-ну... гидразин при разложении хорошо так газку даёт, главное относительно холодного.

 

Да, кстати - зачем далеко ходить, он даёт газа больше, чем жидкий азот. Правда, газ - так себе... :)

3 минуты назад, Иван1978 сказал:

катализатор нужен

 

Благородные металлы. Можно дожигатель снять с иномарки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Иван1978 сказал:

ну гидразин же не ВВ. А что это за реакция разложения гидразина на азот и водород при каких условиях она происходит я так и не понял, катализатор нужен. Насколько это практично вообще сделать такой газогенератор? на 1 кг 2100 литров газа.

На подводных лодках в системах аварийного всплытия стояли такие гидразиновые газогенераторы. Реактивные двигатели малых космических аппаратов работают на этом же принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17 часов назад, maxvip сказал:

спасибо! а все таки есть ли вещества эффективнее, в смысле получения газа, чем пироксилин?

Если у вас нет удостоверения охотника, то за пироксилин вам статью влепят. Он считается ВВ.

 

Под ваше описание вопроса подходит очень много ответов. Вы лучше напишите какая цель всего этого. Чтобы была конкретика в ответах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
29 минут назад, Nil admirari сказал:

Если у вас нет удостоверения охотника, то за пироксилин вам статью влепят. Он считается ВВ.

С удостоверением тоже. Пироксилин это не бездымный порох, хотя в состав пороха может входить. 

Изменено пользователем aversun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 часов назад, maxvip сказал:

с помощью каких веществ можно создать большое количество газа в относительно короткое время? пример - сгорание пороха. желательно иметь эффективность (кол-во газа) выше чем у пороха.

Вульгарная перекись водорода 80% при сгорании даст в 6 раз больший обьем абсолютно безвредного газа, чем тот-же порох. Скорость горения быстрее пороха - взрыв практически. Давным-давно известный процесс. Ракетное горючее, торпеды (помянем Курск), и прочее. 
Самолично наблюдал, как при заправке мелкого двигателя в стакан с 80% перекисью на столе - вдруг упал комар. Бабахнуло мгновенно и очень неслабо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 минут назад, T-34 сказал:

Скорость горения быстрее пороха - взрыв практически. Давным-давно известный процесс.

На лодках и торпедах применяются пороховые аккумуляторы давления, все работает, ничего не взрывается.

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=12559@morfDictionary

Изменено пользователем aversun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 минут назад, aversun сказал:

Скорость горения быстрее пороха - взрыв практически.

Порох -  это относительно быстрое горение. Взрыв - детонационное развитие фронта пламени, практически мгновенное. В  этом и разница. 

Перекись водорода хоть и горит, но быстрее пороха. Практически как взрыв, хоть и не чистая детонация. 

Порох безопаснее перекиси. Потому и применяется повсеместно. У перекиси любые следы органики, остатки масла на резьбе - взрыв. Помните торпеду Курска, производства древнего 42 года, кстати. Да и при хранении перекись разлагается самопроизвольно, после чего даже шевелить емкости с ней крайне опасно. 

Изменено пользователем T-34

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, T-34 сказал:

Перекись водорода хоть и горит, но быстрее пороха. Практически как взрыв, хоть и не чистая детонация. 

Порох безопаснее перекиси. Потому и применяется повсеместно. У перекиси любые следы органики, остатки масла на резьбе - взрыв. Помните торпеду Курска, производства древнего 42 года, кстати. Да и при хранении перекись разлагается самопроизвольно, после чего даже шевелить емкости с ней крайне опасно. 

 

Масло на резьбе - это про кислородные баллоны.

Чёт ты, брателло, какой-то левой жути нагнал про перекись. Да и торпеда 42-го года - это что-то с чем-то :lol:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×