Анализ хлорного железа

[chemist-sib]

Опять возвращаюсь к порядку смешивания растворов и прочим условиям: очень устойчивый золь гидроксида железа (III) получается, например, если капать раствор хлорида железа в кипящую воду. Поэтому и советовал технологов "напрячь"...

[darika]

40 минут назад, chemist-sib сказал:

Опять возвращаюсь к порядку смешивания растворов и прочим условиям: очень устойчивый золь гидроксида железа (III) получается, например, если капать раствор хлорида железа в кипящую воду. Поэтому и советовал технологов "напрячь"...

У нас технолог работает 3 месяца, образования нет. Сами наладчики работать не хотят, предлагают перекись лить, но от неё ни чего не меняется 

[Леша гальваник]

Полную схему нужно смотреть... патамушта пока вопросов больше, чем ответов.

Что за вода?

Что, как и в каком порядке дозируется?

Смысл того предварительного реактора с рН 7?

Зачем дозируется окислитель?

Где потерялся антискалант и флоккулянт?

итп...

[darika]

1 час назад, Леша гальваник сказал:

Полную схему нужно смотреть... патамушта пока вопросов больше, чем ответов.

Что за вода?

Что, как и в каком порядке дозируется?

Смысл того предварительного реактора с рН 7?

Зачем дозируется окислитель?

Где потерялся антискалант и флоккулянт?

итп...

Идёт с гальванического цеха промывные стоки с линий травления и т.п. 

идёт реактор 1, в нем рн 7, в нем осаждается железо 3 и хром 3+. Дозируеться  железо хлорное, щелочь и праестол, потом все это в отстойник, сборник осадка и осветлённая часть во второй реактор с рн10, там осаждаются  остальные металлы и дозация  такая же 

[Леша гальваник]

Не понимаю я смысла этого первого реактора... пробовали в него просто ничего не дозировать?

Вообще, пробовали смоделировать это все в литровом стаканчике в лаборатории? Флоккулянт и его дозировку подбирали или просто взяли какой был и льете по среднему рекомендуемому производителем?

Очистка стоков хорошо масштабируется, потому, имхо, без лабораторной оценки в стаканчиках качества осаждения по той или иной схеме, очистные работать ну будут.

[darika]

7 часов назад, Леша гальваник сказал:

Не понимаю я смысла этого первого реактора... пробовали в него просто ничего не дозировать?

Вообще, пробовали смоделировать это все в литровом стаканчике в лаборатории? Флоккулянт и его дозировку подбирали или просто взяли какой был и льете по среднему рекомендуемому производителем?

Очистка стоков хорошо масштабируется, потому, имхо, без лабораторной оценки в стаканчиках качества осаждения по той или иной схеме, очистные работать ну будут.

Спасибо большое. Моделировали, но смысл в том, что наладчик(производитель) не хочет менять дозацию реагентов в зависимости от приходящей концентрации растворов...

Пока сейчас в плане добиться полной наладки от производителей и замена реакторов, так как они уже в коррозии( 

[darika]

В 02.01.2019 в 15:16, Леша гальваник сказал:

Не понимаю я смысла этого первого реактора... пробовали в него просто ничего не дозировать?

Вообще, пробовали смоделировать это все в литровом стаканчике в лаборатории? Флоккулянт и его дозировку подбирали или просто взяли какой был и льете по среднему рекомендуемому производителем?

Очистка стоков хорошо масштабируется, потому, имхо, без лабораторной оценки в стаканчиках качества осаждения по той или иной схеме, очистные работать ну будут.

Извините, что снова беспокою, подскажите, на ваш взгляд. Возможно ли осадить железо в реакторах (при рн~10, с коагулянтом, флокулянтом) до 0,09мг/л. 

[Леша гальваник]

Да, думаю до 0,1 мг/л осадить можно - у нас порядок где-то тот же, при пдк 0,3.

[darika]

1 час назад, Леша гальваник сказал:

Да, думаю до 0,1 мг/л осадить можно - у нас порядок где-то тот же, при пдк 0,3.

У нас просто не получается вообще, минимум общего железа, что удавалось это 0,6 мг/л при разных количествах коагулянта, при разной концентрации щелочи... и т.п. 

просто нужно, чтоб дальше шло на  фильтра зернистые и осмос железо с концентрацией 0,035(второго и третьего). 

[Леша гальваник]

8 часов назад, darika сказал:

У нас просто не получается вообще, минимум общего железа, что удавалось это 0,6 мг/л при разных количествах коагулянта, при разной концентрации щелочи... и т.п. 

просто нужно, чтоб дальше шло на  фильтра зернистые и осмос железо с концентрацией 0,035(второго и третьего). 

Ну, 0,6 мг/л это уже значительно лучше, чем 5.

Не хотите просто в стаканчике попробовать схему : к стоку добавляете коагулянт, затем флоккулянт и подщелачиваете все это до рН 10, но гидроксидом кальция, не натрия (гашеная известь из строительного магазина подойдет в виде 10-20% взвеси в воде) - дозировки те же, что пробовали, кроме извести - ее пойдет больше. И меряете железо, после отстаивания.

И такой же опыт, но с добавлением окислителя перед добавлением флоккулянта.