Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

dmr

Прочность сцепления химически осажденного металла в гальванопаре

Рекомендуемые сообщения

Во многих источниках описано, что при химическом осаждении менее активного металла, более активным, покрытие получается рыхлым и плохо сцепленным с металлом основой. 

Как например классика осаждение меди на железный гвоздь, или на цинк из раствора медного купороса. 

Но тот же цинк можно осадить химически на медное изделие,из раствора цинковой соли,  если сделать контакт медного изделия с металлическим цинком. Получается гальванопара, и цинк выступает в роли растворимого анода. И вроде как покрытие получается вполне приемлемым. А при прогреве, даже получается латуневое покрытие. 

 

Как считаете, в общем случае, каково качество анодного  покрытия если сделать гальванопару, без приложения электронапряжения из внешнего источника 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
46 минут назад, dmr сказал:

цинк можно осадить химически на медное изделие,из раствора цинковой соли,  если сделать контакт медного изделия с металлическим цинком. 

http://sekach.ru/idei_samodelschikov/zoloto

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мона узнать - зачнм цинковать медь? Я понимаю что вопрос теоретический но раз спрашиваете значиь чтот задумали? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, stamp сказал:

вопрос теоретический

Именно. Но

 

27 минут назад, stamp сказал:

значиь чтот задумали?

Например железо, или чуть позже ещё скажу. Но в целом интерес теоретический. Насколько крепкая адгезия при контактном осаждении в гальванопаре

Опять таки цвет меди как самостоятельного покрытия, менее привлекателен, чем золотой латуневый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

делайте электрохимически - это стоит 3 копейки против разовых химпокрытий - бронзовое покрытие лучше латунного и выглядит как золото но не долго - все медные сплавы темнеют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну ладно, тогда почему бы вместо цинка не быть никелю, или хрому? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хром химически положить так и не удалось а химникель отлично держится

Или вы именно контактно хотите покрывать? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, dmr сказал:

что при химическом осаждении менее активного металла, более активным, покрытие получается рыхлым и плохо сцепленным с металлом основой. 

Как например классика осаждение меди на железный гвоздь, или на цинк из раствора медного купороса. 

Из щелочного раствора медного купороса получается гораздо лучше, чем из кислого..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, stamp сказал:

именно контактно хотите покрывать? 

Да, мысль в этом, за счёт собственно образующегося гальванического элемента

5 минут назад, stamp сказал:

химникель отлично держится

Это знаю. Видел. Но вонючеватый процесс. И по вашим же словам, одноразовый 

1 минуту назад, mirs сказал:

Из щелочного раствора медного купороса получается гораздо лучше, чем из кислого..

Вопрос не об этом, а о осаждении, анодного металла, собственно гальваническим элементом, без внешне приложенного тока

 

Насчёт хрома и никеля, я понимаю проблему с оксидной плёнкой при контактном осаждении 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, dmr сказал:

Вопрос не об этом, а о осаждении, анодного металла, собственно гальваническим элементом, без внешне приложенного тока

И я об этом. В щелочном растворе медного купороса медь садится на железный гвоздь лучше, чем в кислом. Менее рыхлая.

Изменено пользователем mirs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×