Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

forhayley

Очистка дымовых газов от SO2

Рекомендуемые сообщения

8 часов назад, forhayley сказал:

30% раствор щелочи дешевле и расход ее будет такой же  как и 42%

Конечно расход чистого NaOH должен быть одинаковым чтобы не нарушать параметров немецкой разработки (наверняка он оптимизирован, немцы знают толк в НИОКР), но расход раствора 30%-ной щёлочи будет больше в 1,4 раза, чем расход 40%-ной, так что Ваша идея экономически нецелесообразна. Чтобы начать генерировать нормальные идеи, специалист должен досконально изучить Ваш техпроцесс, иначе это будут  просто детские игры. К тому же, должна быть структура для тестирования и проверки идей (исследовательская лаборатория) и для отработки самых перспективных изобретений (опытно-конструкторский отдел), вместе они и обеспечивают проведение НИОКР и выдачу Исходных Данных на проектирование инновационного производства. 

Изменено пользователем химхлам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 минуту назад, химхлам сказал:

 должна быть структура для тестирования и проверки идей (исследовательская лаборатория) и для отработки самых перспективных изобретений (опытно-конструкторский отдел), вместе они и обеспечивают

сведение практически любого экономического эффекта к нулю из-за непомерно раздутого штата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часа назад, Леша гальваник сказал:

сведение практически любого экономического эффекта к нулю из-за непомерно раздутого штата.

Примеры приведёте?

Проводят НИОКР (финансируют R&D) ВСЕ производящие фирмы в мире, их владельцы и топ-менеджеры  поголовно глупы и не разбираются в бизнесе? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
34 минуты назад, химхлам сказал:

Примеры приведёте?

Проводят НИОКР (финансируют R&D) ВСЕ производящие фирмы в мире, их владельцы и топ-менеджеры  поголовно глупы и не разбираются в бизнесе? 

Я вам скажу проще - у нас на предприятии количество технологических операций  переваливает за 80. С соответствующим количеством профильных технологов. Потому, для компетентного охвата дополнительными подразделениями всего спектра технологий, эта циферка удваивается. А кто эту дополнительную ораву, дублирующую функции конструкторов/технологов/инженеров по эксплуатации/автоматизации, будет кормить?

Для примера, при рассмотрении идеи такого типа как у ТС собирается 2-3 профильных инженера и минут за 10-15, ввиду несложности вопроса, принимают решение о внедрении. Без привлечения/создания паразитных структур.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 часов назад, forhayley сказал:

...Электроэнергию можно не считать, там совсем ни о чем.

А если подумать еще? Ведь раствор после поглощения тоже куда-то используется (или утилизируется). А он будет разбавлен - это, помимо перекачки и прочей транспортировки лишней воды - еще и дополнительная проблема - как ее потом упарить (или куда у вас там девается соль -  продукт поглощения кислых газов)... Как всегда - решение одной проблемы создает дополнительные проблемы для других решений...

Изменено пользователем chemist-sib

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 часов назад, Леша гальваник сказал:

сведение практически любого экономического эффекта к нулю из-за непомерно раздутого штата. 

 

А в чём должен выражаться экономический эффект? В том, чтобы буржуй положил себе в карман больше денюжек? Или в том, чтобы больше образованных людей имели хорошую работу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, Леша гальваник сказал:

Я вам скажу проще - у нас на предприятии количество технологических операций  переваливает за 80. С соответствующим количеством профильных технологов. Потому, для компетентного охвата дополнительными подразделениями всего спектра технологий, эта циферка удваивается. А кто эту дополнительную ораву, дублирующую функции конструкторов/технологов/инженеров по эксплуатации/автоматизации, будет кормить?

Для примера, при рассмотрении идеи такого типа как у ТС собирается 2-3 профильных инженера и минут за 10-15, ввиду несложности вопроса, принимают решение о внедрении. Без привлечения/создания паразитных структур.

Проблемы Вашего предприятия единичны и ни о чём не говорят, лишь о том, как Вы на них смотрите, больше ничего. Может ситуация требует ещё большего количества инженеров, нам это не известно.

Не думаю, что современная технология очистки дымовых газов от SO2 - такая простая проблема и её легко решить шапкозакидательством. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×