Реакции в расплавах металлов...

[Arkadiy]

при растворении газов в металлах они реагируют с этими металлами, так что это не совсем раствор, а образовании новой фазы, нового вещества.

Конечно, металлурги об этом даже не догадываются, а химики  это прекрасно понимают.

При сплавлении разных металлов они тоже не просто так смешиваются, а образуют  химические соединения -ИНТЕРМЕТАЛИДЫ различного состава, они на диаграмме строения обозначены , как разные области разного состава, а на самом деле это другие вещества, а не просто смесь.

Кстати олово весьма активно и загорается на воздухе при нагревании!

А вы в него собрались закачивать кислород! Рванет красиво!

Азот менее активный, но при хорошей температуре тоже рванет, ну а водород просто восстановит оксиды и тоже рванет!

[dmr]

3 часа назад, Arkadiy сказал:

Азот менее активный, но при хорошей температуре тоже рванет, ну а водород просто восстановит оксиды и тоже рванет!

Во первых, пропускать через расплав металла предлагал не ОДИН газ, а смеси газов, что бы в атомарном состоянии они(газы в смеси)  более активно реагировали между собой. Причём при температурах нестабильности соединений металл-газ. 

3 часа назад, Arkadiy сказал:

при растворении газов в металлах они реагируют с этими металлами, так что это не совсем раствор, а образовании новой фазы, нового вещества.

Там ещё нет НОВОГО вещества, а некое, как говорит Ятчех, лабильное состояние, 

По сути даже в водных растворах, хорошо растворимые газы тоже "вступают"  в реакции 

 

Кроме того в атомарном состоянии сами газы будут иметь совсем другую химическую активность. Тот же водород, имеет энергию связи в молекуле 463кдж/моль. Очевидно, что атомарный будет иметь куда как более сильную восстановительную способность. А в реальные соединения с водородом реагируют только ограниченный список металлов 

[dmr]

3 часа назад, Arkadiy сказал:

Кстати олово 

А олово предлагал как добавку в сплав для снижения температуры плавки. Хотя само олово и не растворяет газы

[yatcheh]

8 часов назад, dmr сказал:

Во первых, пропускать через расплав металла предлагал не ОДИН газ, а смеси газов, что бы в атомарном состоянии они(газы в смеси)  более активно реагировали между собой. Причём при температурах нестабильности соединений металл-газ. 

Там ещё нет НОВОГО вещества, а некое, как говорит Ятчех, лабильное состояние, 

По сути даже в водных растворах, хорошо растворимые газы тоже "вступают"  в реакции 

 

Кроме того в атомарном состоянии сами газы будут иметь совсем другую химическую активность. Тот же водород, имеет энергию связи в молекуле 463кдж/моль. Очевидно, что атомарный будет иметь куда как более сильную восстановительную способность. А в реальные соединения с водородом реагируют только ограниченный список металлов 

 

Ну это же всё достаточно банально. Высокая температура, активный реагент (металл) в активном состоянии, некий газ, который образует растворимую фазу за счёт неклассических (не ван-дер-ваальсовых) взаимодействий. Типичный случай катализа, когда энергия барьера распределяется на несколько переходных состояний. Тут надо не рациональное зерно искать (оно на поверхности болтается), а оценивать с точки зрения здравого смысла. И первый вопрос, который возникает - а зачем плавить металл? Его можно измельчить, и работать с поверхностью. Расплав сам по себе не даёт никаких преимуществ, кроме очарования фразы "диссоциация на атомы в растворе".  

[dmr]

Цитата

атмосфере плавильных печей и установок могут встречаться следующие сложные газы: пары воды H2O, оксид и диоксид углерода CO и CO2, сернистый газ SO2, метан CH4, а также аммиак NH3, сероводород H2S, диоксид азота NO2.
Во всех возможных случаях взаимодействия сложных газов с жидкими металлами происходит разрушение молекул газа, сопровождаемое образованием новых соединений, появлением свободных элементов, входящих в состав сложного газа, и возникновением растворов одного или обоих этих элементов в жидком металле.

 

6 часов назад, yatcheh сказал:

очарования фразы "диссоциация на атомы в растворе

Это не только очарование, это просто удобно 

6 часов назад, yatcheh сказал:

зачем плавить металл? Его можно измельчить, и работать с поверхностью

Поверхностной активностью обладает не так много металлов, и хоть и понижает энергетический порог, но не вплоть до атомизации. 

Возможно я и ошибаюсь в упрощении расчёта, но если учесть энергию связи молекулы водорода, то атомарный водород мог бы восстановить даже оксиды, соли активных металлов 

[dmr]

 

Опять таки, почему ваше сознание принимает, например расплав солей, как реакционную среду, а расплав металла, хотя и вероятно дающий иные возможности, не принимает. Скорее всего, из за того что это  не применяется, на сегодняшний день 

[dmr]

Опять поверхностная активность твердых катализаторов очень сильно подвержена Отравлению каталитическим ядами

В случае жидких металлов, в восстановительные атмосфере, решение этой проблемы  будет, как мне кажется, упрощено

Поскольку здесь не возникает корка на поверхности катализатора

И в случае расплава металла будет значительно снижено требования к очистке реакционных газов

 будь-то,  синтез аммиака или восстановление водородом или даже метаном. Да и вообще получения водорода,  может потерять свою актуальность поскольку вполне возможно использование природного газа

[dmr]

 Объясните например мне Почему кислородсодержащие газы(СО2, Н2О)  недопустимы при синтезе аммиака на железноокисных катализаторах