Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Metvel

Разные ЯМР спектры двух вещевств с одинаковой технологией производства

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, уважаемые товарищи химики! Вы уже меня не раз выручали, и надеюсь, в этот раз традиция не поменяется.

https://yadi.sk/i/f3grwANRGzXeXA

https://yadi.sk/i/5LQwd-0y2JMwag

Это две ссылки на ЯМР спектры 2 вещевств одинакового типонаминала,  которые были выпущены по одной и той же технологии на одной и той же мануфактуре. Но ЯМР спектры, которые были сделаны в одном научно исследовательском центре, насколько я могу судить, разные, так например, я обнаружил, что во 2-м пики 4.64 и 4.7 намного выше, а пики 2.34-2.39, 2.47, 3.04-3.1, 3.15 - 3.24, 7.16, 7.19 ниже. Самый главный вопрос таков, с чем связано наличие пиков 4.64 и 4.7 во втором ЯМР? Мое предположение, что это какой-то побочный продукт от производства вещевства, но я химический профан, поэтому мне было бы интересно прочесть мнение специалиста. По итогу, мне нужно выделить эту разницу, так как наличие пиков 4.64 и 4.7 у 2 вещевства сыграло положительную роль, и спектр 2 это тот спектр, который для меня желателен.

Я совсем не уверен в своих умозаключениях и надеюсь вы меня поправите, если что

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
51 минуту назад, Metvel сказал:

Добрый день, уважаемые товарищи химики! Вы уже меня не раз выручали, и надеюсь, в этот раз традиция не поменяется.

https://yadi.sk/i/f3grwANRGzXeXA

https://yadi.sk/i/5LQwd-0y2JMwag

Это две ссылки на ЯМР спектры 2 вещевств одинакового типонаминала,  которые были выпущены по одной и той же технологии на одной и той же мануфактуре. Но ЯМР спектры, которые были сделаны в одном научно исследовательском центре, насколько я могу судить, разные, так например, я обнаружил, что во 2-м пики 4.64 и 4.7 намного выше, а пики 2.34-2.39, 2.47, 3.04-3.1, 3.15 - 3.24, 7.16, 7.19 ниже. Самый главный вопрос таков, с чем связано наличие пиков 4.64 и 4.7 во втором ЯМР? Мое предположение, что это какой-то побочный продукт от производства вещевства, но я химический профан, поэтому мне было бы интересно прочесть мнение специалиста. По итогу, мне нужно выделить эту разницу, так как наличие пиков 4.64 и 4.7 у 2 вещевства сыграло положительную роль, и спектр 2 это тот спектр, который для меня желателен.

Я совсем не уверен в своих умозаключениях и надеюсь вы меня поправите, если что

 

Спектры одинаковые. Масштаб прорисовки разный, но относительные-то величины пиков совпадают. Плохо, что в одном интегралы даны, в другом нет. 

А здоровая елда при 4.7 м.д. - это вода (точнее HDO). И боковые пики у обоих есть, просто в одном случае разрешение похуже.

Если в веществе были гидроксилы, то вы их не увидите, они все в обмене и сигналят как HDO при 4.7

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

То есть по-вашему эти два вещевства полностью идентичны? Но тогда странно, что фармакологический эффект у них отличается, причем фармакологическое действие второго, если описать сугубо личностно и субъективно, как все плюсы первого и в добавок как еще что-то совсем другое, чего в первом точно нет. Не сочтите меня за идиота, эти два вещевства мышечные нейромедиаторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Metvel сказал:

То есть по-вашему эти два вещевства полностью идентичны? Но тогда странно, что фармакологический эффект у них отличается, причем фармакологическое действие второго, если описать сугубо личностно и субъективно, как все плюсы первого и в добавок как еще что-то совсем другое, чего в первом точно нет. Не сочтите меня за идиота, эти два вещевства мышечные нейромедиаторы.

 

Я только высказал своё мнение касательно этих двух спектров. При том что они были сняты на разных приборах, они представляются одинаковыми :al:

Если вещество оптически активно, то могут быть различия в оптической чистоте (если это не диастереомерная структура). Диастереомеры должны различаться в ЯМР, но тогда надо растягивать эти мультиплеты и смотреть конкретно их тонкую структуру. И снимать на одном приборе.

 

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дело точно не в изомерах, это 100%. Долгая история.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нужен специалист, который поймет где разница. Прошу перенести тему в раздел "работа".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прошу дать какую-либо информацию, совет, дельную помощь в виде ссылок и т.д..

Очень надо разобраться, так как разное действие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для начала предлагаю провести хромотографический анализ 2-го образца. Прошу помощь специалиста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для ясности и полноты картинки не хватает хромотографии второго образца, и его же ислледования на оптическую изомеризацию. Все остальные исследования более серъёозные, с ними сложнее. Кто готов взяться за работу пишите.

И p.s. Что за фигня все_таки такая эти небольшие пики 4.64 и 4.7 ?Может там что-то скрывется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×