Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
Dima_02

Задача на определение структурной формулы вещества

Рекомендованные сообщения

35-ая задача ЕГЭ по химии:

Органическое вещество А содержит 13,59% азота, 8,74% водорода, 31,07% кислорода по массе и образуется при взаимодействии вещества Б с метанолом в молекулярном соотношении 1:1. Известно, что вещество Б имеет природное происхождение и способно реагировать как с кислотами, так и с щелочами. 

 

Получил 2 балла из 4-х, потому что вещество Б определил как 3-аминопропановую кислоту, а вещество А как ее метиловый эфир, в то время как в ответах вещество Б - 2-аминопропановая кислота, а вещество А - ее метиловый эфир. 

Я не понимаю, в чем моя ошибка, ведь b-аминопропионовая кислота также имеет природное происхождение (в витаминах содержится и т.д.) и обладает амфотерными свойствами. Это криво составленное задание или все-таки я чего-то не понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Альфа-аланин гораздо более распространен, да и в школьных учебниках обычно говорится, что в природе встречаются только альфа-аминокислоты.

В общем, нужно было выбрать песню про комбайн :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Paul_K сказал:

Альфа-аланин гораздо более распространен, да и в школьных учебниках обычно говорится, что в природе встречаются только альфа-аминокислоты.

Ну, в учебниках да, но на деле-то не так. Можно ли было бы выиграть апелляцию на настоящем ЕГЭ за счет того, что почти во всех справочниках говорится о b-соединении и что оно подходит под описание, как и а-изомер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, Dima_02 сказал:

Ну, в учебниках да, но на деле-то не так. Можно ли было бы выиграть апелляцию на настоящем ЕГЭ за счет того, что почти во всех справочниках говорится о b-соединении и что оно подходит под описание, как и а-изомер?

Не знаю, от меня ЕГЭ и все с ним связанное очень далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Оно тебе надо, дополнительно ходить на апелляцию?
Если видишь на некоторый вопрос два правильных ответа, там где предполагается один, выбирай не самый (за)умный, а самый обыденный, самый ходовой, самый очевидный, самый школьный. Поскольку именно школьный уровень проверяет ЕГЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 минуты назад, M_GM сказал:

Оно тебе надо, дополнительно ходить на апелляцию?

Если это настоящий экзамен, то мне потом по этим баллам поступать. Поэтому, думаю, это важно

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так речь о том, как надо отвечать, чтобы потом не было нужды ходить на апелляцию.

Конечно, если на экзамене ты отвечал не думая, а потом спохватился и раскопал про витамины, то почему бы и не сходить. Но там - на кого попадешь, и насколько весомо докажешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
24 минуты назад, M_GM сказал:

Так речь о том, как надо отвечать, чтобы потом не было нужды ходить на апелляцию.

Я понял. Спасибо.

 

25 минут назад, M_GM сказал:

 потом спохватился и раскопал про витамины

Дело в том, что я знал об этом, когда писал, поэтому и выбирал из двух, как мне казалось, одинаковых вариантов наугад, потому что оба подходят. Не подумал о том, что ЕГЭ рассматривает аминокислоты в первую очередь с точки зрения их нахождения в белках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
6 часов назад, Dima_02 сказал:

Не подумал о том, что ЕГЭ рассматривает аминокислоты в первую очередь с точки зрения их нахождения в белках.

. Без обид, но думать полезно даже на ЕГЭ, только думать нужно особо, т.е. специализированно, как Вам совершенно верно уже и ответили коллеги.

. ЕГЭ как стандартизированная методика (в отличие от тех же доп. вступительных испытаний) не слишком заточен на оценку широты кругозора и глубин специальных познаний в предмете - это удобная процедура для измерения "средней температуры по больнице, включая морг". Так что блистать интеллектом на этом экзамене вряд ли стоит. Тем более, если Вы осведомлены о наличии двух альтернативных ответов, выбирайте наиболее очевидный.

. Апелляцию, думаю, по данному вопросу Вы бы "отсудили", хоть и очень дремуче-упёртые иногда "эксперты" в конфликтных комиссиях встречаются, но, к счастью, не только они.

. Однако, как Вам абсолютно верно указал коллега MG_M, лучше, всё-таки, максимально постараться не искушать судьбу и там, где это возможно, не дергать тигра ни за усы, ни за хвост, ни за иные части тела. Поверьте, адреналина с последующим кортизолом Вам на реальном ЕГЭ хватит и без апелляций, так что дополнительно усердствовать в получении их добавочных доз, мне думается, не стОит.

. Внимательности и удачи Вам на предстоящих экзаменах!

Изменено пользователем Nemo_78

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...