Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
mshirokova

Смесь концентрированных кислот

Рекомендованные сообщения

Так, стоп! Какой тампон, откуда? Что-то становится все интереснее и интереснее... А по поводу квалификации реактивов: я понимаю, что "красиво жить - не запретишь", но тратить "осч" на технические цели - это приблизительно то же, что покупать молоток из золота 585-пробы (чтоб потверже!) - гвозди в стенку покосившейся сарайки заколачивать... Хотя, если это "Газпром - мечты сбываются!"...

ЗЫ: Целлюлоза, которая неплохо растворяется кислотами - такой же неплохой восстановитель, да и пронитроваться - пусть даже в таком разбавленном растворе азотки - возможно. Так что свои тампоны лучше оставить для других целей.

Изменено пользователем chemist-sib

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, mshirokova сказал:

Здравствуйте.

Могло быть такое из-за того, что была взята азотная кислота не осч, а хч?

и лаборант призналась, что по запарке прям из колбы на тампон лила раствор

может вата попала туда и поэтому так все вышло? 

Сегодня снова готовить этот раствор, уже даже и боязно 

Замена азотной кислоты ОСЧ на ХЧ не должна влиять на поведение раствора. А вот применение ваты с таким раствором как-то странно выглядит. Вата должна растворяться со свистом.

2 минуты назад, chemist-sib сказал:

Так, стоп! Какой тампон, откуда? Что-то становится все интереснее и интереснее... А по поводу квалификации реактивов: я понимаю, что "красиво жить - не запретишь", но тратить "осч" на технические цели - это приблизительно то же, что покупать молоток из золота 585-пробы (чтоб потверже!) - гвозди в стенку покосившейся сарайки заколачивать... Хотя, если это "Газпром - мечты сбываются!"...

Выглядит так, как будто это какая-то утверждённая методика. Из ГОСТа какого-нибудь :bx:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это все бралось из госта, не из своей головы я придумала брать осч 

 

 

12 минуты назад, chemist-sib сказал:

Так, стоп! Какой тампон, откуда? Что-то становится все интереснее и интереснее... А по поводу квалификации реактивов: я понимаю, что "красиво жить - не запретишь", но тратить "осч" на технические цели - это приблизительно то же, что покупать молоток из золота 585-пробы (чтоб потверже!) - гвозди в стенку покосившейся сарайки заколачивать... Хотя, если это "Газпром - мечты сбываются!"...

ЗЫ: Целлюлоза, которая неплохо растворяется кислотами - такой же неплохой восстановитель, да и пронитроваться - пусть даже в таком разбавленном растворе азотки - возможно. Так что свои тампоны лучше оставить для других целей.

Тампон, чтоб на шлиф наносить раствор. Все так же из госта 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, mshirokova сказал:

Это все бралось из госта, не из своей головы я придумала брать осч 

 

 

ГОСТ в студию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Могло все это вызвать такую реакцию? 

Растор реально сначала был светло желтый

спустя пару часов оранжевый

а спустя ещё 3 часа ярко красный и началось небольшое кипение 

Гост 6032-2017

приложение г

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 минут назад, mshirokova сказал:

Могло все это вызвать такую реакцию? 

Растор реально сначала был светло желтый

спустя пару часов оранжевый

а спустя ещё 3 часа ярко красный и началось небольшое кипение 

Гост 6032-2017

приложение г

Да уж, и правда фигурирует ватный тампон. Забавно. ИМХО, если добрый кусок ваты попал в раствор, то его окисление с выделением ноксов из азотки весьма вероятно.

И кстати, по возможности никому не говорите, что используете реактивы не той квалификации, что в ГОСТе. Особенно, если лаборатория аккредитованная.

Изменено пользователем Митя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 минут назад, mshirokova сказал:

Гост 6032-2017

приложение г

Из этого ГОСТа: уже готовый реактив наносить на испытуемый шлиф с помощью ватного тампона. Но там не сказано - макать этот тампон в склянку с реактивом, оставлять вату в склянке с реактивом, использовать ватный тампон при приготовлении, тем более - в контакте с концентрированными кислотами и т.д. Капнули смесь кислот на шлиф чистой стеклянной пастеровской пипеткой, размазали ватной палочкой по поверхности, сняв избыток, выкинули палочку. По поводу квалификации реактивов - согласен с Митей: лучше помалкивать про любые изменения (просто, изначально не указана была цель травления; я предполагал, что это - техническая обработка детали). ИМХО: но осознанно походить к любым методикам, включая ГОСТовские - мне бы не запретила ни одна начальственная зараза!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 минуту назад, chemist-sib сказал:

Из этого ГОСТа: уже готовый реактив наносить на испытуемый шлиф с помощью ватного тампона. Но там не сказано - макать этот тампон в склянку с реактивом, оставлять вату в склянке с реактивом, использовать ватный тампон при приготовлении, тем более - в контакте с концентрированными кислотами и т.д. Капнули смесь кислот на шлиф чистой стеклянной пастеровской пипеткой, размазали ватной палочкой по поверхности, сняв избыток, выкинули палочку. По поводу квалификации реактивов - согласен с Митей: лучше помалкивать про любые изменения (просто, изначально не указана была цель травления; я предполагал, что это - техническая обработка детали). ИМХО: но осознанно походить к любым методикам, включая ГОСТовские - мне бы не запретила ни одна начальственная зараза!

ИМХО, в идеале в ГОСТах всё должно быть написано максимально подробно, так, чтобы не было возможности разного толкования и чтобы методику мог воспроизвести человек, впервые её прочитавший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да я понимаю, что нельзя запихивать в эту самую колбу вату. 

Ну вот так вышло у человека

теперь я понимаю, что это склоке всего из-за этого и произошло

но почему не сразу, а спустя в итоге 5 часов..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, mshirokova сказал:

...но почему не сразу, а спустя в итоге 5 часов..

Индукционный период... Концентрация окислителя - азотки - небольшая... Ватки немного попало... Что из этого - далеко не исчерпывающего набора причин "выстрелило" в данном конкретном случае - ХЗ. Просто любыми делами должны заниматься профессионалы (можно воспринимать это уже как старческое ворчание). В любом случае - не вешать нос и набираться опыта и знаний. Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...